Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.), Protokolant ref. staż. Anna Zarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa-Nadleśnictwo [...] z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz Skarbu Państwa-Nadleśnictwo [...] z siedzibą w [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/13

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] lipca 2019 r. ., znak: [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w punkcie 1-szym uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2014r. w zaskarżonej części; w punkcie 2-gim stwierdził, że nieruchomość stanowiąca działki ewidencyjne nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha w obrębie R., powiat k., woj. [...] oraz część działki ewidencyjnej nr [...] o pow. [...] ha w obrębie R., powiat k.i, woj. [...], oznaczona kolorem zielonym na mapie ewidencyjnej granic zespołu parkowo-dworskiego p.n. R., sporządzonej przez biegłego geodetę A. P., stanowiącej załącznik do decyzji - nie podpada pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, w punkcie 3-cim stwierdził, że nieruchomość stanowiąca działki ewidencyjne nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha oraz część działki ewidencyjnej nr [...] o pow. [...] ha, znajdująca się poza granicami obszaru, oznaczonego kolorem zielonym na mapie ewidencyjnej granic zespołu parkowo-dworskiego p.n. R., sporządzonej przez biegłego geodetę A. P., stanowiącej załącznik do decyzji - podpada pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia 27 lipca 1999 r. K. F., wystąpiła do Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej o unieważnienie przejęcia na własność Skarbu Państwa majątku R. Minister na podstawie art. 231 k.p.a., przekazał wniosek Wojewodzie [...].

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2001 r., umorzył postępowanie administracyjne w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że przedmiotowa nieruchomość została przejęta na własność Skarbu Państwa ex lege, na podstawie dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, bez wydania decyzji administracyjnej w tej sprawie, a zatem brak było podstaw do zbadania prawidłowości przejęcia na drodze postępowania administracyjnego.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r., uchylił w całości zaskarżoną decyzję Wojewody [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi stopnia wojewódzkiego. W uzasadnieniu Minister wskazał, że organ pierwszej instancji powinien poinformować stronę o możliwości złożenia wniosku w trybie § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. (Dz. U. z 1945r. Nr 10, poz. 51 z późn. zm.), a ponownie rozpatrując sprawę powinien zgromadzić materiał dowodowy konieczny do wydania prawidłowego rozstrzygnięcia.

Pismami z dnia 2 kwietnia 2007 r. i 4 kwietnia 2007 r. K. F. złożyła wniosek o wydanie decyzji stwierdzającej, że przejęcie na własność zespołu pałacowo-parkowego w R. nastąpiło z naruszeniem przepisów dekretu PKWN o przeprowadzeniu reformy rolnej, a także wystąpiła o zwrot bezprawnie zabranej w ramach reformy rolnej fabryki szpadli "[...]" położonej w M. oraz młyna w R. W piśmie z dnia 5 września 2007 r. wnioskodawczym uszczegółowiła swój wniosek poprzez wskazanie, że w skład kwestionowanego zespołu pałacowo-parkowego w R. wchodzą działki nr: [...], [...], [...], [...], [...] i [...], położone w R., natomiast fabryka szpadli "[...]" znajduje się w obrębie M. na działkach nr: [...], [...], [...], zaś młyn w R. położony jest na działce o numerze ewidencyjnym [...]. Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] października 2007 r., znak: [...], przekazał według właściwości Ministrowi Gospodarki wniosek dotyczącej zwrotu bezprawnie zabranej w ramach reformy rolnej fabryki szpadli "[...]".

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi