Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.), Sędziowie asesor WSA Agnieszka Wójcik,, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2006 r. sprawy ze skarg A. K. oraz [...] A. Sp.z o.o. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa - oddala skargi -
Decyzją Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2003 r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 158 § 1 pkt 2 w związku z art. 157 § 1 i 2 K.p.a. na wniosek p. A. K., w punkcie I decyzji nie stwierdzono nieważności orzeczenia Nr [...] Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] lutego 1948 r. o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa - w części dotyczącej przedsiębiorstwa pn. F., S., [...], zaś w punkcie II tej decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w związku z art. 157 § 1 i 2 K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku p. M. B. stwierdzono nieważność powołanego wyżej orzeczenia z dnia [...] lutego 1948 r. w odniesieniu do nieruchomości zabudowanej o powierzchni 751 m2, położonej w S. przy ulicy [...] (dawny nr hip. [...]), która została przejęta wraz z wymienionym przedsiębiorstwem na własność Państwa.
Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożyły dnia 12 czerwca 2003 r. [...] "A." Sp. z o.o. z siedzibą w K. - obecny użytkownik wieczysty nieruchomości dawniej wchodzących w skład przedsiębiorstwa F. w S., żądając uchylenia bądź zmiany decyzji Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2003 r. w części określonej w punkcie II. Jako okoliczności uzasadniające wniosek o zmianę w/w decyzji wskazano, że plac przy [...] w S. jest placem pod budynkiem fabrycznym, a nie mieszkalnym (co ma potwierdzać wykaz nieruchomości, które stanowiły własność byłych właścicieli przedsiębiorstwa z dnia 30.06.1949r.) oraz posiada powierzchnię 659 m2, a nie 751 m2, co wynika z wypisu z rejestru gruntów z dnia 15 grudnia 1993 r. i decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 1994 r., nr [...].
Powyższy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy uzupełniono pismami z dnia: 13 i 25 sierpnia 2003 r. oraz 4 listopada 2004 r., podnosząc dodatkowo, że skoro siedziba przedsiębiorstwa pn. F. mieściła się przy ul. [...], to nieruchomość ta stanowiła również część przedsiębiorstwa przemysłowego oraz że postępowanie nacjonalizacyjne zostało przeprowadzone zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 stycznia 1947r. w sprawie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw na własność Państwa (Dz.U. Nr 16, poz. 62). Przy pismach tych zostały ponadto nadesłane do akt sprawy kserokopie stronic Monitora Polskiego zawierające orzeczenie Nr [...] Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] lutego 1948r. o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa oraz [...] Wojewódzkiego z dnia [...] kwietnia 1949r., zawierającego ogłoszenie o tym, że zostanie sporządzony protokół zdawczo-odbiorczy przedsiębiorstwa, a ponadto kserokopie zarządzenia Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] października 1948r. w sprawie objęcia przedmiotowego przedsiębiorstwa, protokołu zdawczo- odbiorczego z dnia [...] czerwca 1949r. (bez załączników) i pisma Ministerstwa Przemysłu Maszynowego - Samodzielnego Wydziału Organizacyjno-Administracyjnego z dnia [...] stycznia 1953r. dotyczącego przesłania egzemplarza protokołu zdawczo-odbiorczego.
Niezależnie od powyższego pismem z dnia 13 czerwca 2003 r. A. K. - jeden ze spadkobierców byłych właścicieli przedsiębiorstwa: F. w S. - wniósł również o ponowne rozpatrzenie sprawy, podnosząc, że: 1) przejęty przez Państwo zakład znajdował się na terenie stanowiącym w momencie przejęcia prywatną własność spadkobierców S. K. (9-ro dzieci i żona), 2) budynek przy [...] stanowił w 90% część mieszkalną zamieszkałą przez rodzinę W. K. oraz przez rodzinę dozorcy, 3) w toku rozpoznania sprawy uznano bezpodstawnie, że przedsiębiorstwo jest zdolne zatrudniać ponad 100 pracowników na jedną zmianę, 4) nie rozpatrzono informacji M. B. o tym, że w fabryce było zatrudnionych ok. 45 pracowników na jedną zmianę, 5) nie rozpatrzono dostarczonych organowi 18 szt. ogólnych zestawień rachunków z lat 1939-1940 obejmujących koszty wynagrodzenia.