Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie przymusowego zarządu państwowego i nacjonalizacji przemysłu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Sędziowie sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), asesor WSA Aneta Opyrchał, Protokolant Andrzej Malinowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2005 r. sprawy ze skargi P. H., B. H. i I. K. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie przymusowego zarządu państwowego i nacjonalizacji przemysłu 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2004 r.; 2) zasądza od Ministra Gospodarki i Pracy na rzecz skarżących P. H. kwotę 200 (dwieście) złotych i na rzecz skarżących B. H.i I. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej
Uzasadnienie strona 1/4

Minister Gospodarki i Pracy decyzją z dnia [...] grudnia 2004r., na podstawie : art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 kpa utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lutego 2004r. odmawiającą stwierdzenia nieważności:

* zarządzenia Ministra Aprowizacji i Handlu z dnia [...] lutego 1946r. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem: M.. w M. pow. P.,

* orzeczenia Nr [...] Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] lutego 1948r. o przejęciu na własność Państwa przedsiębiorstwa : M. w M., ul. [...].

W uzasadnieniu decyzji podano, że młyn w M. po zakończeniu działań wojennych został objęty przymusowym zarządem zgodnie z przepisami dekretu z dnia 16 grudnia 1918r. w przedmiocie przymusowego zarządu państwowego ( Dz. U. Pr. P. P. Nr 21, poz. 17 ze zm.). Z protokołu zdawczo-odbiorczego z dnia 12 maja 1949r. obejmującego stan faktyczny przedsiębiorstwa w dniu 26 lutego 1946r. jak też z innych dokumentów nie wynika, że współwłaściciele młyna lub ich pełnomocnicy byli w jego posiadaniu lub też czynili starania o jego odzyskanie. Zgodnie z przepisami ww. dekretu przymusowy zarząd można było ustanowić nad przedsiębiorstwami pozostającymi w bezruchu lub bez opieki właścicieli. Zdaniem organu naczelnego, w świetle zebranego materiału dowodowego ustanowienie przymusowego zarządu nad tym przedsiębiorstwem było w pełni uzasadnione.

Podstawą przejęcia młyna w M. na własność Państwa stanowił art. 3 ust. 1 lit. A pkt 13 ustawy z dnia 3 stycznia 1946r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej ( Dz. U. Nr 3, poz. 17 z późn. zm.), w myśl którego przejęciu podlegały młyny zbożowe o zdolności przemiałowej powyżej 15 ton na dobę, obliczonej na podstawie długości walców lub powierzchni kamieni młyńskich. Z materiału dowodowego sprawy wynika, że zdolność przemiałowa młyna w M. była wyższa od zdolności określonej w art. 3 cyt.

wyżej ustawy. Organ wskazał, że mając na względzie wyrok z dnia 3 października 1991r. Naczelnego Sądu Administracyjnego ( sygn. IV SA 689/91), w którym Sąd przyjął pogląd, że przejęcie młyna możliwe było tylko wtedy, gdy jego rzeczywista, a nie teoretyczna zdolność przemiałowa w dniu wejścia w życie ustawy nacjonalizacyjnej tj. 5 lutego 1946r. wyniosła powyżej 15 torbiboż-a na dobę, zleci! Zespołowi [...] w W. opracowanie ekspertyzy mającej ustalić jaką w dniu 5 lutego 1946r. posiadał zdolność przemiałowa M. w M.. Według ekspertyzy, wykonanej w sierpniu 2003r., zdolność przemiałowa tego młyna w dniu wejścia w życie ustawy nacjonalizacyjnej przekraczała 15 ton na dobę. Z tych też względów, zdaniem Ministra, orzeczenie Nr [...] Ministra Przemysłu i Handlu o przejęciu młyna w M. na własność Państwa zostało podjęte zgodnie z prawem.

Organ naczelny ustosunkowując się do kwestii podniesionych we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, stwierdził, że nie mają one merytorycznego związku z oceną legalności orzeczenia o nacjonalizacji młyna w M., są jedynie opisem sytuacji i zdarzeń po przejęciu młyna na własność Państwa. Skarżący nie kwestionują ustalonej zdolności przemiałowej młyna, która bezpośrednio zdecydowała o jego nacjonalizacji. Dla oceny legalności aktu nacjonalizacyjnego nie mają też znaczenia wskazane fakty: dwukrotny pożar młyna, sprzedaż i wydzierżawienie nieruchomości młyńskich, stanowiących własność Skarbu Państwa.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej