Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski, sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Paweł Konopelski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej oddala skargę
Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] maja 2017roku Nr [...] Minister Infrastruktury i Budownictwa po rozpatrzeniu odwołań: J. K. i J. K., K. S. oraz K. G., od decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2016 r., o ustaleniu lokalizacji¡ strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej pn.: "Budowa linii 400 kV [...]" w ramach zadania inwestycyjnego pn.: "Budowa linii 400 kV [...]", wraz z niezbędną przebudową infrastruktury technicznej (linii niskiego i średniego napięcia), sprostowanej postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., znak: [...],
I. uchylił w powyższym rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji:
- znajdującą się na stronach 2-11 tabelę określającą nieruchomości, na których zlokalizowana będzie ww. inwestycja, w zakresie pozycji 81 (strona 5), dotyczącej działki nr [...] obręb [...]:
- znajdującą się na stronach 22-32, w punkcie VIII tabelę określającą nieruchomości, w stosunku do których decyzja ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie sieci przesyłowych, w zakresie pozycji 36 (strona 26), dotyczącej działki nr [...] obręb [...]
- znajdującą się na stronach 22-33, w punkcie VIII tabelę określającą nieruchomości, w stosunku do których decyzja ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie sieci przesyłowych, w zakresie pozycji: 59-63 (strona 28), 68 (strona 28), 70-71 (strona 29), 75 (strona 29), 77-78 (strona 29), 80 (strona 29), 86 (strona 30), 92 (strona 31), 96 (strona 31), i orzekł w tym zakresie poprzez określenie tabelaryczne nowych danych;
II. uchylił w powyższym rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji znajdujące się na stronie 19, w pkt III dotyczącym warunków wynikających z potrzeb ochrony środowiska i ochrony zabytków, w tym dotyczących przeciwdziałania poważnym awariom przemysłowym, zapisy stanowiące dotychczasową treść pkt 1.1 lit. a i b, i orzekł w tym zakresie poprzez ustalenie, w miejsce uchyleń, zapisów stanowiących nową treść pkt 1.1 lit. a i b ustalenie, w miejsce uchyleń, zapisów stanowiących nową treść pkt 1.1 lit. a i b:
I. w przedmiocie warunków wynikających z potrzeb ochrony środowiska tj:
I. warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich - określone w pkt I.2 decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...], z uwzględnieniem zmian ustalonych w pkt 1-3 decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska;
II. wymagania dotyczące ochrony środowiska, konieczne do uwzględnienia w projekcie budowlanym - określone w pkt I.3 decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...], z uwzględnieniem zmian ustalonych w pkt 4 decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.