Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2017 r. sprawy ze skargi Z. U. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącego Z. U. kwotę 10.245 (dziesięć tysięcy dwieście czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/14

I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także "Sądu") decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] (dalej także "zaskarżoną decyzją") Minister Infrastruktury i Budownictwa (dalej także "Minister"), po rozpatrzeniu odwołania Z.U. (dalej także "skarżącego") od decyzji Wojewody [...] (dalej także "Wojewody") z dnia [...] października 2016 r., znak: [...], orzekającej o ustaleniu na rzecz skarżącego odszkodowania w wysokości [...] zł z tytułu nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa prawa własności nieruchomości położonej na terenie Miasta [...], w obrębie [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. 0,1389 ha oraz nr [...] o pow. 0,0249 ha, przeznaczonej pod budowę wału wraz z obiektami i robotami towarzyszącymi pn. "Projekt ochrony przeciwpowodziowej dorzecza [...] - [...] POL modernizacja [...] Węzła Wodnego Komponent B3. Kontrakt B3-1. Odcinek: Przelew [...] - [...] do mostu kolejowego ([...]). Obiekty WWW nr 45.3, 44.3, 45.2, 44.2, 42.1, 42.1.1.", utrzymał decyzję Wojewody w mocy.

II. Stan sprawy, poprzedzający wydanie przez Ministra zaskarżonej obecnie decyzji z dnia [...] kwietnia 2017 r., przedstawia się następująco:

1. Nieruchomość położona w Mieście [...] obrębie [...], oznaczona jako działki nr [...] o pow. 0,1389 ha oraz nr [...] o pow. 0,0249 ha (dalej także "(przedmiotowa) nieruchomość (skarżącego)", objęta decyzją Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] września 2014 r., znak: [...], o zezwoleniu na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych została przeznaczona pod budowę wału wraz z obiektami i robotami towarzyszącymi pn. "Projekt ochrony przeciwpowodziowej dorzecza [...]- [...] POL modernizacja [...] Węzła Wodnego Komponent B3. Kontrakt B3-1. Odcinek: Przelew [...] - Widawa do mostu kolejowego ([...]). Obiekty WWW nr 45.3, 44.3, 45.2, 44.2, 42.1, 42.1.1."

2. Decyzją z dnia [...] października 2016 r. Wojewoda orzekł o ustaleniu na rzecz skarżącego odszkodowania w wysokości [...] zł z tytułu przez Skarb Państwa z mocy prawa - prawa własności przedmiotowej nieruchomości, należącej dotąd do skarżącego.

3. Skarżący wniósł do Ministra odwołanie od decyzji Wojewody, kwestionując wysokość ustalonego odszkodowania.

III. Jak wskazano na wstępie zaskarżoną obecnie decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. Minister rozpatrzył odwołanie skarżącego od decyzji Wojewody, utrzymując tę decyzję w mocy.

Uzasadniając własne odszkodowawcze orzeczenie odwoławcze, Minister wskazał w szczególności, co następuje:

1. [Podstawa przejęcia prawa własności nieruchomości przez Skarb Państwa] Stosownie do art. 9 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 966 ze zm.), dalej: specustawa przeciwpowodziowa, decyzja o pozwoleniu na realizację inwestycji zawiera oznaczenie według katastru nieruchomości, nieruchomości lub ich części, będących częścią inwestycji, niezbędnych do jej realizacji, które stają się własnością Skarbu Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego.

Strona 1/14