Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Gospodarki Morskiej w przedmiocie uzgodnienia wycięcia drzew
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Asesor WSA Piotr Borowiecki, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2007 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Ministra Gospodarki Morskiej z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnienia wycięcia drzew 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Morskiego w S. z dnia (...) marca 2007 r. Nr (...); postanowienie Urzędu Morskiego w S. z dnia (...) stycznia 2007 r. Nr (...); postanowienie Ministra Gospodarki Morskiej z dnia (...) listopada 2006 r. Nr (...); postanowienie Urzędu Morskiego w S. z dnia (...) września 2006 r. Nr (...); postanowienie Ministra Gospodarki Morskiej z dnia (...) sierpnia 2006 r. Nr (...).

Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej
Uzasadnienie strona 1/7

Pismem z dnia 16 czerwca 2006r. Wójt Gminy M., wystąpił do Urzędu Morskiego w S. o uzgodnienie w trybie art. 37 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1991r. o obszarach morskich Rzeczpospolitej Polskie i administracji morskiej (tj. z 2003r. Dz. U Nr 153, poz. 1502) wycinki 36 drzew rosnących na działkach nr [...], [...] i [...] w M. przy ul. [...].

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Morskiego w wyniku rozpoznania powyższego wniosku, powołując się na art. 37 ust. 3 w/w ustawy wyraził zgodę na wycięcie 7 drzew, dokładnie określając o które drzewa chodzi i negatywnie zaopiniował wycięcie pozostałych drzew, wskazując, iż drzewa te są w pełni zdrowe, zaś teren na którym rosną jest podmokły co powoduje, iż spełniają one bardzo ważna funkcję polegająca na regulowaniu stosunków wodnych (hamowanie procesu zabagniania terenu).

W dniu 18 lipca 2006r. M. D., wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, żądając jego uchylenia w części dotyczącej odmowy wycinki drzew. Podnosząc, iż organ I instancji, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi nie przeprowadził należytego postępowania administracyjnego w celu właściwego ustalenia stanu faktycznego sprawy oraz nie wskazał podstawy prawnej swego rozstrzygnięcia.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006r. Minister Gospodarki Morskiej , w wyniku rozpoznania powyższego zażalenia działając na podstawie art. 138 § 2 Kpa, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Urzędu Morskiego w S. z dnia [...] lipca 2006r., wskazując iż organ I instancji w uzasadnieniu nie wskazał podstaw prawnych podjętego rozstrzygnięcia, zaś stwierdzenie tegoż organu, iż w wyniku wycięcia wszystkich drzew dojdzie do zmiany stosunków wodnych, wymaga dołączenia do akt sprawy stosownej ekspertyzy.

W wyniku ponownego rozpoznania sprawy Dyrektor Urzędu Morskiego w S. postanowieniem z dnia [...] września 2006 Nr [...] działając na podstawie art. 37 ust. 3 ustawy o obszarach morskich Rzeczpospolitej Polskiej i administracji morskiej, oraz przepisów Rozporządzenia nr 4/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 22 marca 2005r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dz. Urz. Zach. Nr 25, poz. 497 ) wyraził zgodę na wycięcie 7 drzew, określając ich parametry i położenie. Jednocześnie wskazał, iż pozostałe drzewa tworzą cenne zadrzewienie położne przy cieku wodnym, a ich likwidowanie i niszczenie jest zakazane na podstawie w/w rozporządzenia Wojewody Zachodniopomorskiego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła M. D., zarzucając iż wydane ono zostało pomimo nieprzeprowadzenia wyczerpującego postępowania wyjaśniającego i dowodowego oraz bez zapewnienia stronie możliwości czynnego udziału w toku postępowania. Ponadto organ wykroczył poza swoje kompetencje dokonując analizy planowanego przedsięwzięcia w zakresie wartości przyrodniczych, co leży w gestii organów ochrony środowiska.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2006r. Minister Gospodarki Morskiej, działając na podstawie art. 138 §2 Kpa uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do rozpoznania przez organ I instancji. W uzasadnieniu organ wskazał, iż zaskarżone postanowienie wydane zostało bez wskazania podstawy prawnej podjętego rozstrzygnięcia.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej