Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zaległości z tytułu opłaty produktowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie: sędzia WSA Anna Sękowska (spr.) asesor WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka akcyjna z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zaległości z tytułu opłaty produktowej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Środowiska
Uzasadnienie strona 1/14

Marszałek Województwa [...] decyzją nr [...], z [...] czerwca 2016 r., określił dla G. Spółka Akcyjna z siedzibą w W.(dalej Strona) wysokość zaległości z tytułu opłaty produktowej za rok 2014 w kwocie 473 697,00 zł oraz zobowiązał Stronę do wpłaty ww. kwoty wraz z odsetkami, zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1, § 3 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, na konto Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...]. Przy czym Marszałek Województwa [...] poinformował Stronę, że kwotę należnych odsetek należy obliczyć samodzielnie.

Strona pismem z 4 lipca 2016 r. odwołała się od ww. decyzji Marszałka Województwa [...] wnosząc o:

1) uchylenie ww. decyzji oraz umorzenie przedmiotowego postępowania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia,

2) przeprowadzenie wniosków dowodowych zgłoszonych przez Stronę w jej piśmie z 3 czerwca 2016 r., w szczególności wniosków dowodowych zawartych w pkt II. 1 (wniosku o dowód z opinii biegłego), pkt 11.2 (dokumentów w postaci oświadczeń odbiorców odpadów od Strony), pkt II.3 (dokumentów w postaci kart przekazania odpadu), pkt II.4 (dokumentów w postaci oświadczeń kierowników rozlewni) oraz pkt II.6 (zobowiązania odbiorców odpadów butlowych Strony do przedstawienia dokumentacji dotyczącej zagospodarowania tych odpadów butlowych przekazanych przez Stronę), które zdaniem Strony w sposób bezprawny zostały pominięte przez organ I instancji;

3) w przypadku, gdyby analiza informacji wskazanych w ww. dokumentach wymagała wiadomości specjalnych - strona wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii stosownego biegłego na okoliczność zakresu osiągniętego przez Stronę w roku 2014 poziomu odzysku, w tym recyklingu;

4) wyznaczenie na podstawie art. 89 § 1 k.p.a. rozprawy administracyjnej w celu: przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych, o których mowa powyżej;

5) przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków, o przeprowadzenie których na podstawie art. 75 § 1 k.p.a. Strona wniosła w przypadku stwierdzenia przez organ odwoławczy, że dokumenty dotychczas złożone do akt sprawy nie są wystarczające do pozytywnego dla Strony rozstrzygnięcia.

Strona zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie:

1) art. 72 oraz art. 73 ust. 1; art. 34 ust. 2, w zw. z art. 17 ust. 1 oraz art. 20 ust. 2 u.g.o.o.o.

2) art. 6-8, art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 80 oraz art. 107 § 3 k.p.a. poprzez błędną ocenę materiału dowodowego;

3) art. 123 § 1 i § 2 k.p.a. - poprzez brak wydania przez organ I instancji odrębnego postanowienia dowodowego, uwzględniającego wszystkie wnioski dowodowe zgłoszone przez Stronę;

4) art. 3 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 2 pkt 1 u.g.o.o.o. poprzez: nieuzasadnione zastosowanie definicji opakowania do działalności polegającej na wprowadzaniu do obrotu w roku 2013 butli na gaz płynny z gazem;

5) pkt 1 ppkt 1) lit. m) załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z 22 października 2013 r. w sprawie przykładowego wykazu wyrobów, które uznaje się albo nie uznaje się za opakowanie (Dz. U. z 2013 r. poz. 1274));

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Środowiska