Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...]; 2. uchyla postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...]; 3. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego P. z siedzibą w P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją ostateczną z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...], Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska utrzymał w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w P. z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie zgłoszenia zagrożenia szkodą w środowisku, polegającego na zniszczeniu stanowiska traszki grzebieniastej (Triturus cristatus) w stawie przy ul. [...] i [...] w P.
P. i P. pismem z dnia 11 stycznia 2011 r. (data stempla pocztowego) wystąpili o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2010 r. We wniosku jako podstawę wznowienia postępowania wskazano z art. 145 § 1 pkt 5 i 6 k.p.a.
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r., znak: [...], wznowił postępowanie w sprawie kwestionowanej decyzji ostatecznej.
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska w dniu [...] czerwca 2011 r. wydał decyzję, znak: [...], odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2010 r. w sprawie zgłoszenia zagrożenia szkodą w środowisku, polegającego na zniszczeniu stanowiska traszki grzebieniastej (Triturus cristatus) w stawie przy ul. [...] i [...] w P.
Pismem z dnia 24 czerwca 2011 r. P. złożył wniosek o ponowne rozpatreznie sprawy i uchylenie ostatecznej decyzji z dnia [...] grudnia 2010 r. We wniosku wskazano, że zgodnie z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. postępowanie wznawia się, gdy wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję. Skarżący wskazuje również, iż niezależnie czy w przedmiotowej sprawie ma zastosowanie art. 145 § 1 pkt. 6 k.p.a., niedopuszczalnym jest nieuwzględnienie wyników postępowań prowadzonych przez Straż Miejską i Urząd Miasta P.
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 151 § 1 pkt 1 oraz art. 145 § 1 pkt 5 i 6 k.p.a. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2011 r. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2010 r. w sprawie zgłoszenia zagrożenia szkodą w środowisku, polegającego na zniszczeniu stanowiska traszki grzebieniastej (Triturus cristatus) w stawie przy ul. [...] i [...] w P.