Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Asesor WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Uzasadnienie strona 1/10

Decyzją z dnia [...] maja 2020 r., nr [...], Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...], wydaną na wniosek Marszałka Województwa [...], którego zadania w tym zakresie wykonuje obecnie Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie i udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego w ramach inwestycji pn. "Budowa kanału ulgi (przekopu dla prowadzenia wód wielkich) na odcinku w km 6+577-6+887 rzeki [...]" w zakresie zadania pn. "Zabezpieczenie przed powodzią miasta [...] i gm. [...] poprzez kształtowanie koryta rzeki [...]. [...] - etap I - odcinkowa przebudowa - kształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego koryta rzeki [...] na długości 8,62 km na terenie miejscowości [...], gm. [...] oraz [...], gm. [...], woj. [...]".

Stan sprawy przedstawiał się następująco:

Wnioskiem z 14 lipca 2017 r. Marszałek Województwa [...] wystąpił o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego w ramach opisanej wyżej inwestycji. Po analizie dokumentów decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...], Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej (dalej: Minister) udzielił pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego - kanału ulgi (przekopu dla przeprowadzenia wód wielkich).

Zgodnie z dokumentacją zgromadzoną w sprawie, decyzja z [...] grudnia 2019 r., nr [...] została doręczona J. K. w dniu 2 stycznia 2020 r. Wnioskiem z 16 stycznia 2020 r. on wystąpił do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, zarzucając:

- błędne zastosowanie przepisów ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2017 r. poz. 1405; dalej: Prawo wodne z 2001 r.), zamiast przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1377; dalej: specustawa przeciwpowodziowa);

- błędne zastosowanie art. 14 specustawy przeciwpowodziowej, przy jednoczesnym zastosowaniu przepisów Prawa wodnego z 2001 r.;

- naruszenie art. 7 i art. 77 kpa, poprzez brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy, przede wszystkim pod względem ewentualnego negatywnego oddziaływania na środowisko;

- naruszenie art. 8 § 1 kpa, poprzez naruszenie zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej oraz kierowania się zasadami proporcjonalności, bezstronności i równego traktowania;

- naruszenie art. 10 § 3 kpa, poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego uzasadnienia ingerencji zamawiającego w prawa właścicieli sąsiednich, przylegających nieruchomości, które może prowadzić do ich zalania;

- brak należytego wyjaśnienia oddziaływania inwestycji na środowisko, w tym zapewnienia przestrzegania Ramowej Dyrektywy Wodnej Unii Europejskiej i innych wymagań w zakresie ochrony przyrody;

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej