Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant ref. staż. Filip Rutkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] października 2012r. po rozpatrzeniu wniosku K. Sp. z o.o. z siedzibą w B. powołując się na art. 60 ust. 3 i art. 61 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku socjalno-administracyjnego i budynku obsługi technicznej (obiekty typu kontenerowego), budowie wagi samochodowej oraz szczelnego zbiornika na ścieki sanitarne na działce nr ewidencyjny [...] w obrębie [...] gm. [...] powiat [...] woj. [...], stanowiącej teren zamknięty ([...]).

W uzasadnieniu decyzji podano, że w toku postępowania organ wezwał inwestora scharakteryzowania planowanych obiektów pod kątem ich ewentualnego związku z obronnością lub bezpieczeństwem państwa. W odpowiedzi wnioskodawca w piśmie złożonym dnia 17 września 2012r. stwierdził, że planowane obiekty będą związane z zapleczem bazy przeładunkowej towarów z wagonów kolejowych i obsługą istniejącej bocznicy kolejowej zgodnie z umową najmu zawartą pomiędzy [...] S.A . a firmą K.

Wojewoda wskazał, że ww. inwestycja planowana jest na terenie zamkniętym, co wynika z decyzji Ministra Infrastruktury nr [...] z dnia [...] grudnia 2009r. Działka [...] w obrębie [...] gm. [...], na której projektowana jest inwestycja jest gruntem skarbu państwa we władaniu [...] SA.

Zgodnie z art. 60 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym decyzję o warunkach zabudowy na terenach zamkniętych wydaje wojewoda. Projektowana inwestycja nie spełnia zdaniem organu wymogów określonych w art. 61 ust. 1 pkt 5 cyt. ustawy ponieważ jest niezgodna z przepisami odrębnymi tj. art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t. j.: Dz. U. z 2005 r., Nr 240, poz. 2027) w zw. z art. 91 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j.: Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.), rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 24 sierpnia 2004 r. w sprawie określenia rodzajów nieruchomości uznawanych za niezbędne na cele obronności i bezpieczeństwa (Dz. U. Nr 207, poz. 2107 ze zm.).

Prawo geodezyjne i kartograficzne definiuje pojęcie terenów zamkniętych i stanowi, że są to tereny o charakterze zastrzeżonym ze względu na obronność i bezpieczeństwo państwa, określone przez właściwych ministrów i kierowników urzędów centralnych. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 sierpnia 2004 r. określa rodzaje nieruchomości uznawanych za niezbędne na cele obronności i bezpieczeństwa państwa uwzględniając ich przeznaczenie, wyposażenie i lokalizację. Organ ocenił, że planowanego zamierzenia inwestycyjnego nie można zakwalifikować do obiektów służących obronności czy też bezpieczeństwu państwa.

Odwołanie od tej powyższej decyzji Wojewody [...] złożyła Spółka z o.o. K.

W odwołaniu podniesiono, że kwestionowana decyzja organu wojewódzkiego wydana została z naruszeniem prawa tj. art. 7, art. 77 § 1, art. 80 i 107 § 3 k.p.a. poprzez zaniechanie wyczerpującego zebrania i rozważenia materiału dowodowego.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej