Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy odebrania koni
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), sędzia del. SO Aleksandra Westra, Protokolant ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2018 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odebrania koni 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/8

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], decyzją z dnia [...] marca 2018 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania [...] określanej dalej jako Fundacja, od decyzji Wójta Gminy P. z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...], odmawiającej odbioru przez Fundację pięciu koni:

- klaczy [...] , nr paszportu [...],

- klaczy [...], nr paszportu [...],

- klaczy [...], nr paszportu PO [...],

- ogiera [...], nr paszportu [...],

- klaczy [...], nr czipu [...], trzymanych na posesji w miejscowości M., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Stan sprawy przedstawiał się następująco.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r., znak [...] Wójt Gminy P. orzekł o odmowie odbioru przez Fundację pięciu koni, trzymanych na ww. posesji oraz o odmowie odbioru przez Fundację pozostałych koni, trzymanych na tej posesji.

Od powyższej decyzji wniosła Fundacja. SKO decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. sygn. akt [...] uchyliło wymienioną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wójt Gminy P. decyzją z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] odmówił odbioru przez Fundację, wymienionych wyżej koni.

Od powyższej decyzji odwołanie wniosła Fundacja.

Kolegium w zaskarżonej decyzji wskazało, że stosownie do art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2017 r., poz. 1840), zwanej dalej: "ustawą", zwierzę jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.

Sposób traktowania zwierząt, uprawniający organ do wydania decyzji o ich czasowym odebraniu właścicielowi lub opiekunowi określony został przez ustawodawcę w art. 6 ust 2 ustawy. Stosownie do niego, przez znęcanie się nad zwierzętami, należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień. Zawarte w 18 punktach wyliczenie form znęcania się nad zwierzętami ma charakter przykładowy. Formą znęcania się nad zwierzętami jest m.in. utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego niechlujstwa oraz w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji (pkt 10 ust. 2, art. 6 ). Przepis art. 4 pkt 11 ustawy zawiera nadto definicję "rażącego zaniedbania", przez co rozumie się drastyczne odstępstwo od określonych w ustawie norm postępowania, a w szczególności w zakresie utrzymywania zwierzęcia w stanie zagłodzenia, brudu, nieleczonej choroby.

Dalej organ zauważył, że zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy, zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi, na podstawie decyzji wójta i przekazane schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę domowe lub laboratoryjne, lub gospodarstwu rolnemu, wskazanemu przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta), jeżeli jest to zwierzę gospodarskie.

Dalej organ zauważył, że decyzja, o której mowa w ust. 1, podlega natychmiastowemu wykonaniu (art. 7 ust. 2 ustawy). Zgodnie z ust. 3 art. 7 ustawy, w przypadku nie cierpiącym zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu lub zdrowiu, policjant, strażnik gminny lub przedstawiciel organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, odbiera mu zwierzę, zawiadamiając o tym wójta, celem podjęcia decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze