Sprawa ze skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz (spr.) sędzia SO del. Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Inne orzeczenia z hasłem:
Cudzoziemcy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem niniejszego postępowania jest postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] grudnia 2019 r. wydane za podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2018 r. poz.2096, z późn. zm., "kpa") oraz art. 60 ust. 1 w związku z art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2018 r. poz. 1945, z późn. zm.), utrzymujące w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (organ I instancji) z dnia [...] listopada 2019 r., odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego parterowego połączonego z garażem, budowie infrastruktury technicznej niezbędnej do funkcjonowania w/w budynku, budowie szczelnego szamba do 10 m³, obejmującej teren działki nr [...], obręb [...], gmina [...].

Powyższe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

Pismem z dnia [...] października 2019 r. Wójt [...] zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla ww. inwestycji.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [...], postanowieniem z dnia [...] listopada 2019 r. odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla planowanej inwestycji, wskazując w uzasadnieniu, iż realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia naruszy zakaz określony w § 4 ust. 1 pkt 7 lit. a uchwały Nr [...] Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu "[...]" (Dz. Urz. Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., poz. [...] z późn. zm.), dalej jako "Uchwała", stanowiący, iż na ww. obszarze wprowadza się zakaz budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych naturalnych zbiorników wodnych z wyjątkiem urządzeń, wodnych oraz obiektów służących prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej lub rybackiej. Organ I instancji rozważył również możliwość zastosowania odstępstw od tego zakazu, określonych w Uchwale.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył Z. J. (strona, skarżący) podnosząc, że organ I instancji błędnie przyjął, iż rów znajdujący się na działce nr [...] jest ciekiem naturalnym.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ II instancji wskazał, że inwestycja, której dotyczy projekt decyzji o warunkach zabudowy, zlokalizowana jest na działce nr [...] położonej w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu "[...]", którego funkcjonowanie reguluje Uchwała. W niniejszej sprawie istotne było zatem wyjaśnienie przez organ I instancji, czy inwestycja nie stoi w sprzeczności z regulacjami ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 1614, z późn. zm.), wynikającymi z utworzenia Obszaru Chronionego Krajobrazu "[...]", w szczególności w kontekście obowiązujących na tym obszarze zakazów związanych z ochroną przyrody. Enumeratywny katalog zakazów obowiązujących na terenie ww. obszaru chronionego został wyartykułowany w § 4 ust. 1 Uchwały.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Inne orzeczenia z hasłem:
Cudzoziemcy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne