Sprawa ze skargi na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran (spr.), Asesor WSA Anna Sidorowska - Ciesielska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi G. U. na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/4

Główny Lekarz Weterynarii postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r. , nr [...], utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...], o nałożeniu na G. U. grzywny w wysokości 2000 zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] wystawionym przez Powiatowego lekarza Weterynarii w [...] w dniu [...] grudnia 2019 r.

W uzasadnieniu podano, iż Powiatowy Lekarz Weterynarii w [...] w związku z koniecznością przeprowadzenia kontroli w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt gospodarskich w siedzibie stada zlokalizowanego pod adresem [...],[...][...], wezwał pismem z 25 kwietnia 2019 r. G. U. do udziału ww. czynności urzędowej - osobiście lub poprzez upoważnioną przez niego osobę - wyznaczając termin jej przeprowadzenia na dzień 22 maja 2019 r. Termin ten został przesunięty na 6 czerwca 2019 r. na wniosek zainteresowanego, uzasadniony złym stanem, zdrowia. Jak wynika z protokołu kontroli nr [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. w wyznaczonym terminie do siedziby stada przybyli B. K. - Zastępca Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] oraz P. C. - inspektor weterynaryjny ds. bezpieczeństwa żywności, w celu przeprowadzenia przedmiotowej kontroli. Na miejscu nie było ani G.U. ani osoby przez niego upoważnionej do przeprowadzenia kontroli. Obecna była jedynie E. U., która nie posiadała stosownego upoważnienia, która odmówiła podpisania protokołu. Obecność ich potwierdziła obecna sołtys M. N.. Podjęto kolejne próby jej przeprowadzenia ww. kontroli w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt gospodarskich. W dniu 17 czerwca 2019 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w [...] ponownie wezwał G. U. do udziału w kontroli wyznaczonej na dzień [...] lipca 2019 r. Kontrolowany w piśmie z dnia 8 lipca 2019 r. wniósł o zmianę terminu z uwagi na stan zdrowia, uniemożliwiający mu udział w kontroli, informując żaden z mieszkańców oraz rolników nie wyraził zgody na udział w czynnościach kontrolnych. Z protokołu kontroli nr [...] z dnia [...] lipca 2019 r. wynika, że w wyznaczonym terminie na miejsce B. K. - Zastępca Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] oraz P. C. - inspektor weterynaryjny ds. zdrowia i ochrony zwierząt. Na miejscu nie było ani G. U. ani osoby przez niego upoważnionej do przeprowadzenia kontroli. Będąca na miejscu B. K. przeprowadziła rozmowę telefoniczną z G. U., który oświadczył, że nie może rozmawiać, gdyż jest w Sądzie Rejonowym w [...]. Ze sporządzonej notatki wynika, że podczas drugiej rozmowy telefonicznej B. K. wskazała G. U. aby dostarczył do Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] zaświadczenie z Sądu w celu usprawiedliwienia nieobecności w dniu kontroli. Oświadczył, że żadnego zaświadczenia nie będzie przestawiał. Pismem z 29 lipca 2019 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w [...] ponownie wezwał G. U. do udziału w kontroli wyznaczonej na dzień [...] sierpnia 2019 r. Z protokołu kontroli nr [...] z [...] sierpnia 2019 r. wynika, że w wyznaczony terminie na miejsce przybyli B. K. i P. C.. Obecny na miejscu G. U. oświadczył, że przebywa na zwolnieniu lekarskim, które 12 sierpnia 2019 r. okazał Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w [...]. Nie wyznaczył osoby przez niego upoważnionej do przeprowadzenia czynności kontrolnych. Odmówił wpuszczenia pracowników Powiatowego Inspektora Weterynarii w [...] na teren gospodarstwa w celu przeprowadzenia kontroli oraz odmówił podpisania protokołu z kontroli.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii