Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Cyfryzacji w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na udostępnienie danych z rejestru PESEL
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), Protokolant ref. staż. Magdalena Domagała, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2019 r. sprawy ze skargi B. Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Cyfryzacji z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na udostępnienie danych z rejestru PESEL oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Administracji i Cyfryzacji
Uzasadnienie strona 1/9

Minister Cyfryzacji decyzją z [...] kwietnia 2019 r. [...] działając na podstawie art. 46 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 49 ust.2 i 2a ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2018 r., poz. 1382 ze zm.) po rozpoznaniu wniosku B. S.A. z siedzibą w G. (dalej Spółka) reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją administracyjną tego samego Organu z dnia [...] lutego 2019 r., sygn. [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt sprawy wynika, że 12 grudnia 2018 r. do Ministerstwa Cyfryzacji wpłynął wniosek Spółki o udostępnienie z rejestru PESEL danych adresowych oraz danych potwierdzających zgon, za pomocą urządzeń teletransmisji danych w drodze weryfikacji. Uzasadniając wniosek, Strona wskazała, że funkcjonuje jako jeden z wiodących podmiotów prowadzących w Polsce działalność w zakresie zarządzania wierzytelnościami. Spółka jest podmiotem dominującym G., aktywnie inwestującej w portfele wierzytelności powstałych z nieuregulowanych zobowiązań z tytułu umów kredytowych i pożyczek. Istnienie interesu prawnego w uzyskaniu danych z rejestru PESEL Wnioskodawca wywodził z konieczności uczynienia zadość określonym ustawowo wymogom dotyczącym obowiązków informacyjnych niezbędnych do wytaczania powództw oraz wnoszenia na skalę masową pism procesowych. Dalej zainteresowana Spółka wskazała, że rodzaj i rozmiar prowadzonej przez nią działalności nie pozostaje obojętny jeśli chodzi o wpływ na organizację pracy organów: administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości oraz egzekucyjnych. Liczba generowanych wniosków i zapytań liczona jest w setkach tysięcy i ciągle rośnie, co z jednej strony skutkuje koniecznością podjęcia przez uprawnione organy czynności w sprawach, z drugiej zaś obliguje Spółkę do optymalizacji prowadzonych działań w taki sposób, aby jakość świadczonych usług pozostawała na wysokim poziomie.

Po dokonaniu analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Minister decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. odmówił Wnioskodawcy udostępnienia danych w trybie weryfikacji danych adresowych oraz potwierdzających zgon. Decyzję uzasadnił niewykazaniem interesu prawnego w uzyskaniu dostępu do niniejszych usług ze względu na brak przepisów prawa powszechnie obowiązującego kreujących uprawnienie lub nakładających na Stronę obowiązek weryfikacji danych zgromadzonych w rejestrze PESEL zgodnie z przedstawionym żądaniem.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Spółka zaskarżonej decyzji zarzuciła niezasadne zawężenie rozumienia przez Organ pojęcia interesu prawnego polegające na wskazaniu przepisu obligującego do weryfikacji danych z rejestrem PESEL bez rozważenia całokształtu sytuacji prawnej Wnioskodawcy jak również błędną wykładnię przepisów określających zasady udostępniania danych z rejestru PESEL. Wskazała również, iż organ nie wziął pod uwagę statusu prawnego podmiotu zarządzającego wierzytelnościami wynikającego z art. 192 ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Administracji i Cyfryzacji