Sprawa ze skargi na postanowienie Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Dnia 28 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 września 2018 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. W. i B. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z [...] lutego 2018 r., znak. [...], Główny Geodeta Kraju utrzymał w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Nr [...], z [...] listopada 2017 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy P. z [...] października 1989 r., Nr [...].

Postanowienie to wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z [...] października 1989 r., Nr [...] Naczelnik Gminy P. orzekł o wprowadzeniu zmian przebiegu granic działek w rejestrze gruntów obrębu [...] o starych numerach [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] oraz dokonania korekty AWZNr [...], [...] oraz [...].

W. W. [...] marca 2010 r. zwróciła się z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Naczelnika Gminy P. z 1989 r. Po rozpoznaniu tego wniosku Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] decyzją nr [...] z [...] stycznia 2011 r. stwierdził, że ww. decyzja Naczelnika Gminy P. wydana została z naruszeniem prawa, jednak nie stwierdzono jej nieważności, gdyż decyzja ta wywołała nieodwracalne skutki prawne.

Decyzja powyższa stała się ostateczna, gdyż W. i B. W. złożyli odwołanie z przekroczeniem terminu do jego złożenia, co stwierdził Główny Geodeta Kraju w postanowieniu nr [...] z [...] maja 2011 r. Wobec tego państwo W. wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z [...] stycznia 2011 r. Główny Geodeta Kraju po zbadaniu sprawy w postępowaniu nadzwyczajnym odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji WINGIK-a, a następnie decyzją nr [...] z [...] lipca 2013 r. na skutek odwołania Państwa W. utrzymał w mocy własną decyzję z [...] maja 2013 r.

Żadne z ww. rozstrzygnięć nie było przedmiotem kontroli sądowej.

Pismem z [...] września 2017 W. i B. W. zwrócili się o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy P. z [...] października 1989 r., Nr [...], wskazując że decyzja z 1989 r. obarczona jest wadą wymienioną w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, po rozpoznaniu ww. wniosku postanowieniem Nr [...], z [...] listopada 2017 r., wydanym w trybie art. 61a § 1 k.p.a., odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy P. z [...] października 1989 r., Nr [...], orzekającej o wprowadzeniu zmian w rejestrze gruntów obrębu [...] gminy P. (...) oraz dokonaniu korekty AWZ nr [...], [...], [...].

W uzasadnieniu wskazał, że decyzja Naczelnika Gminy P. była już badana w postępowaniu nieważnościowym i zapadło w tej sprawie rozstrzygnięcie (decyzja nr [...] z [...] stycznia 2011 r.). Decyzja jaka zapadła przy rozpoznaniu poprzedniego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy P. stała się ostateczna, ponieważ strona nie odwołała się skutecznie. Decyzja nr [...] z [...] stycznia 2011 r. [...]WINGiK nie została również wyeliminowana z obrotu prawnego w postępowaniu nadzwyczajnym. Powoduje to niedopuszczalność ponownego prowadzenia postępowania nieważnościowego w trybie art. 156 i kolejnych k.p.a. wobec kwestionowanej decyzji, ponieważ ponowne rozstrzygnięcie byłoby dotknięte wadą nieważności określoną w art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a. Z uwagi na tożsamość podmiotową i przedmiotową, wszczęcie postępowania nadzwyczajnego jakim jest stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy P., jest niemożliwe.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju