Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu odwołania Z. O., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] marca 2008 r. o wymeldowaniu Z. O. z pobytu stałego z budynku nr [...] przy ul. [...] w M.

W uzasadnieniu decyzji Minister wskazał, co następuje.

Pismem z dnia 12 stycznia 2011 r. Z. O. zwrócił się do Wojewody [...] z prośbą o udzielenie pomocy w sprawie wymeldowania go z miejsca pobytu stałego. Zarzucił Wójtowi Gminy M., że wydając decyzję o wymeldowaniu dopuścił się rażącego naruszenia prawa w szczególności poprzez ukrywanie dokumentów oraz przyjmowanie korzyści majątkowych od D. T. Jako że pismo wnioskodawcy z dnia 12 stycznia 2011 r. budziło wątpliwości Wojewody w zakresie zawartego w nim żądania, Z. O. został zobowiązany do wskazania czy i w jakim trybie domaga się wzruszenia decyzji organu pierwszej instancji. Odpowiedź Z. O. na wezwanie Wojewody udzielona w dniu 31 stycznia 2011 r. była zdaniem organu w dalszym ciągu niejasna, wnioskodawca po raz kolejny został zobowiązany do precyzyjnego wyrażenia swojej woli w zakresie wzruszenia decyzji Wójta Gminy M. pod rygorem potraktowania pisma jako wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. W piśmie z dnia 14 lutego 2011 roku Z. O. wskazał, że wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy M.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. Wojewoda [...] orzekł o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] marca 2008 roku. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawca opuścił miejsce pobytu stałego w dniu 5 maja 2003 r. Opuszczenie lokalu nastąpiło w związku z zakończeniem przerwy w odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze 25 lat. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że prawomocnym wyrokiem z dnia [...] czerwca 2005 r. Sąd Okręgowy w B. nakazał Z. O. opuszczenie i opróżnienie lokalu nr [...] przy ul. [...], pozbawiając go przy tym prawa do lokalu socjalnego.

Wojewoda [...] w zaskarżonym rozstrzygnięciu wskazał na przesłanki oraz istotę postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Odnosząc się do zarzutów stawianych przez wnioskodawcę wyjaśnił, że okoliczności podnoszone przez Z. O. nie mogą stanowić podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji o wymeldowaniu, ponieważ nie można ich zakwalifikować do żadnej z przesłanek enumeratywnie wymienionych w art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej "k. p. a.". Przedstawione zarzuty w ocenie Wojewody powinny być podnoszone w trybie wznowienia postępowania (art. 145 § 1 k. p. a.).

Z. O. wniósł odwołanie od decyzji Wojewody [...].

Minister w swej decyzji z dnia [...] czerwca 2011 r. wskazał, że w złożonym wniosku Z. O. podniósł, że wymeldowanie go z miejsca pobytu stałego nastąpiło na skutek rażącego naruszenia prawa, w wyniku szeregu uchybień, których dopuścił się Wójt Gminy M. Uchybienia te w szczególności polegać miały na ukrywaniu przez Wójta Gminy M. dokumentów w celu wydania rozstrzygnięcia niekorzystnego dla wnioskodawcy, przyjmowaniu przez Wójta korzyści majątkowych od osoby wnioskującej o wymeldowanie Z. O., a także współpracy o charakterze korupcyjnym Wójta Gminy M. z D. T., wnioskującą o wymeldowanie Z. O. Zdaniem Z. O. okoliczności te uzasadniają postawienie Wójtowi Gminy M. zarzutu rażącego naruszenia prawa przy wydawaniu decyzji w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, co wyczerpuje przesłanki określone w przepisie art. 156 § 1 pkt 2 k. p. a.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji