Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Powiatu J. i W. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej I. oddala skargę Powiatu J.; II. uchyla zaskarżoną decyzję w części w jakiej utrzymuje w mocy pkt 2 decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. znak [...]; III. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego W. C. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/15

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] października 2011 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 tj. ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2012 r., którą w 1. punkcie stwierdzono, że nieruchomość położona we wsi P. oznaczona obecnie w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr ew. [...] (o pow. 10,90 ha), w części zabudowana pałacem, dawną siedzibą rodziny [...] - nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.), zaś w 2. punkcie stwierdzono, że nieruchomość położona we wsi P. oznaczona obecnie w ewidencji gruntów i budynków, jako działki nr ew. [...] (o pow. 0,29 ha), [...] (o pow. 14,83 ha), [...] (o pow. 0,60 ha), [...] (o pow. 0,0931 ha), [...] (o pow. 0,1041 ha), [...] (o pow. 0,0952 ha), [...] (o pow. 0,0367 ha) wraz z zabudowaniami i urządzeniami trwale z gruntem związanymi - podpadała pod działanie tego przepisu.

Organ odwoławczy odnotował, że postępowanie zostało wszczęte wnioskiem p. W. C. z 8 czerwca 2011 r., którym wystąpił do Wojewody [...] o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość położona w P., gm. J., stanowiąca zespół pałacowo-parkowy, nie podpadała pod działanie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. Wydana w następstwie rozpatrzenia wniosku decyzja Wojewody [...], w zakresie punktu 2 - co do działek nr ew. [...], [...] oraz [...], nie została zaskarżona, stąd organ nie orzekał, co do tych nieruchomości.

Uzasadniając zaskarżoną decyzję przywołano następujące okoliczności faktyczne i prawne:

- zgodnie z art. 2 ust.1 lit. e dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej pod jego działanie podpadały nieruchomości ziemskie stanowiące własność albo współwłasność osób fizycznych lub prawnych, jeżeli ich rozmiar łączny przekraczał bądź 100 ha powierzchni ogólnej, bądź 50 ha użytków rolnych, a na terenie województwa poznańskiego, pomorskiego i śląskiego, jeżeli ich rozmiar łączny przekraczał 100 ha powierzchni ogólnej, niezależnie od wielkości użytków rolnych tej powierzchni; dekret o przeprowadzeniu reformy rolnej nie zawierał definicji legalnej pojęcia "nieruchomość ziemska"; rozumienie tego pojęcia, budziło wiele kontrowersji w orzecznictwie sądowym do momentu podjęcia przez Trybunał Konstytucyjny uchwały z 19 września 1990 r., sygn. akt W 3/89 (OTK z 1990 r., z. 1, poz. 26); pod pojęciem nieruchomości ziemskiej rozumiano bowiem nie tylko nieruchomości o charakterze rolnym (a więc takie, które mogły być wykorzystane do produkcji rolnej), ale również i te, które były zabudowane czy zalesione; w omawianej uchwale Trybunał Konstytucyjny stanął na stanowisku, że intencją ustawodawcy było przeznaczenie na cele reformy rolnej tych nieruchomości lub ich części, które mogły być wykorzystywane do prowadzenia działalności wytwórczej w zakresie produkcji roślinnej, zwierzęcej i sadowniczej,

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi