Dnia 9 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 października 2018 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2018 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa - oddala skargę -
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] lutego 2018 r., Nr Minister Inwestycji i Rozwoju utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] stwierdzającą wydanie z naruszeniem prawa decyzji Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z [...] marca 1964 r. nr [...] i poprzedzającego ją orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urząd Spraw Wewnętrznych w [...] z [...] października 1963 r. nr [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w [...] przy ul. G. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 1,0333 ha, zapisanej w księdze wieczystej Sądu Powiatowego w [...] KW nr [...], wcześniej: [...], tom II, wykaz [...], stanowiącej własność K. C.
Zaskarżona decyzja została oparta na następujących ustaleniach faktycznych i ocenach prawnych.
Orzeczeniem z [...] października 1963 r. nr [...], Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] orzekło o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w [...] przy ul. G. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 1,0333 ha, zapisanej w księdze wieczystej Sądu Powiatowego w [...] KW nr [...], wcześniej: [...], tom II, wykaz [...], stanowiącej własność K. C.
Decyzją z [...] marca 1964 r. nr [...] Komisja Odwoławcza do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu odwołania K. C., utrzymała w mocy ww. orzeczenie z dnia [...] października 1963 r. nr [...].
Pismem z [...] listopada 2010 r. D. C. (następca prawny K. C.), reprezentowany przez adwokat J. K. wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] o stwierdzenie nieważności m. in. orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z [...] października 1963 r. nr [...].
Postanowieniem z [...] grudnia 2010 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] przekazało ww. wniosek Wojewodzie [...] do rozpatrzenia zgodnie z właściwością. Postanowieniem z [...] stycznia 2011 r., nr [...], Wojewoda [...] przekazał ww. wniosek Ministrowi Infrastruktury.
Kolejnym wnioskiem D. C. wystąpił do Prezydenta Miasta [...] o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] października 1963 r. nr [...]. Postanowieniem z [...] czerwca 2011 r., nr [...], Prezydent Miasta [...] przekazał ww. wniosek do rozpatrzenia według właściwości Wojewodzie [...]. Wojewoda [...] przekazał zaś ww. wniosek do rozpatrzenia według właściwości Ministrowi Infrastruktury.
Decyzją z [...] lipca 2012 r. nr [...] Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] października 1963 r., nr [...] i utrzymującej go w mocy decyzji Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z [...] marca 1964 r. znak [...]. Na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z [...] czerwca 2013 r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] lipca 2012 r. nr [...].