Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz - Frymus WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 marca 2008 r. sprawy ze skargi P.P. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w P. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do służby wojskowej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie nr [...] z dnia [...] r. Powiatowej Komisji Lekarskiej w Sz. 2. uchyla orzeczenie nr [...] z dnia [...] Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w P. 3. określa, iż orzeczenia wymienione w punkcie 1 i 2 nie podlegają wykonaniu /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/J.Stankowski /-/E.Makosz-Frymus
Orzeczeniem z dnia [...] września 2007 r. nr [...] Wojewódzka Komisja Lekarska w P., po rozpatrzeniu odwołania P.P. od orzeczenia Powiatowej Komisji Lekarskiej w Sz. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania go za zdolnego do służby wojskowej i przyznania kategorii "A", utrzymała orzeczenie w mocy.
Uznając zdolność do służby wojskowej skarżącego na podstawie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 28 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczpospolitej Polskiej (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. z 2004 r. Nr 151, poz. 1595 ze zm.) Powiatowa Komisja Lekarska wyjaśniła, iż stwierdzono u poborowego nadciśnienie tętnicze nieleczone, otyłość nieupośledzającą sprawności ustroju, jednakże zgodnie z § 39 pkt 1 i § 1 pkt 7 wykazu chorób i ułomności przy ocenie zdolności fizycznej i psychicznej do czynnej służby wojskowej oraz do odbywania takiej służby poza granicami państwa, stanowiącego załącznik nr 2 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej o oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach kwalifikuje się poborowego do kategorii "A" - zdolny do czynnej służby wojskowej.
Na skutek odwołania złożonego przez P.P. Wojewódzka Komisja Lekarska w P. utrzymała zaskarżone orzeczenie w mocy na podstawie art. 138 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej: k.p.a.), art. 26 ust. 1, art. 30a ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 stycznia 2006 r. w sprawie komisji lekarskich oraz wynagradzania za udział w ich pracy (Dz. U. z 2006 r. Nr 18, poz. 142) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich. Komisja stwierdziła u skarżącego nadciśnienie tętnicze I stopnia, otyłość nieupośledzającą sprawności ustroju oraz blizny nieszpecące lub nieupośledzające sprawności ustroju. Uznała, że zgodnie z § 39 pkt 1, § 1 pkt 7 i § 3 pkt 1 wykazu chorób i ułomności przy ocenie zdolności fizycznej i psychicznej do czynnej służby wojskowej oraz do odbywania takiej służby poza granicami państwa, stanowiącego załącznik nr 2 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej o oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach poborowego należało skarżącego zakwalifikować do kategorii "A" - zdolny do czynnej służby wojskowej.
W skardze P.P. zarzucił rażące naruszenie prawa oraz jego interesu prawnego poprzez przyznanie mu kategorii "A". Wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia oraz poprzedzającego go orzeczenia nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r. o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz skierowanie go ponownie na komisję lekarską w celu orzeczenia o kategorii zdrowia. W uzasadnieniu podał, iż nie może się zgodzić z orzeczeniem Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w P., gdyż nie poddano go żadnym badaniom, w szczególności nie dokonano pomiaru ciśnienia. Skarżący uznał to za naruszenie postępowania dowodowego. Wskazał, że na schorzenie związane z nadciśnieniem cierpi od dziesięciu lat, co potwierdza załączona do skargi karta informacyjna z dnia [...] listopada 1999 r. (wskazano tam ciśnienie: 160/80, 170/100), karta zdrowia ucznia pochodząca z okresu szkolnego oraz Karta Badania Rozwoju i Zdrowia Ucznia z Gimnazjum Nr 1 w Sz. (gdzie stwierdzono ciśnienie: 170/98). W postępowaniu pominięto jako dowód kartotekę potwierdzoną przez Przychodnię Lekarską "[...]", gdzie odnotowano u skarżącego nadciśnienie (170/98) oraz fakt przyjmowania przez niego już w tym okresie bardzo silnych leków. Ostatnie badania przeprowadzono w dniu [...] września 2007 r. i potwierdziły one dotychczasową diagnozę. W konkluzji uzasadnienia P.P. nadmienił, że Orzeczeniem Powiatowej Komisji Lekarskiej w Sz. z dnia [...] marca 2006 r. z uwagi na nadciśnienie przyznano mu kategorię "B" (§ 39 pkt 2 wykazu chorób i ułomności przy ocenie zdolności fizycznej i psychofizycznej do czynnej służby wojskowej oraz odbywania takiej służby poza granicami państwa, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r.).