skarg M.P. na decyzje SKO z dnia [...] nr [...] z dnia [...]nr [...] w przedmiotach świadczeń rodzinnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz - Frymus WSA Bożena Popowska Protokolant Sekr.sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2007 r. sprawy ze skarg M.P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] z dnia [...]nr [...] w przedmiotach świadczeń rodzinnych oddala skargi /-/ B. Popowska /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ E. Makosz-Frymus M.K./

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] września 2006 r. nr [...]działający z upoważnienia Prezydenta Miasta P. Kierownik Działu do Spraw Realizacji Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P., na podstawie art. 3 pkt 16 i 16a, art. 4, art. 6 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 7 ust. 2, art. 8 pkt 4a, art. 8 pkt 5, art. 8 pkt 6, art. 12a, art. 13, art. 14, art. 20, art. 32 ust. 2, art. 59a i art. 59b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j. Dz. U. z 2006 r. nr 139, poz. 992 ze zm., dalej ustawa o świadczeniach rodzinnych) oraz rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 02 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. nr 130, poz. 903, dalej rozporządzenie Ministra Polityki Społecznej) i rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie organizacji roku szkolnego z dnia 18 kwietnia 2002 r. (Dz. U. nr 46, poz. 432 ze zm., dalej rozporządzenie w sprawie organizacji roku szkolnego) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) odmówił M.P. przyznania zasiłku rodzinnego na D. i M. P. oraz odmówił przyznania dodatków do zasiłku rodzinnego: z tytułu wychowania dziecka w rodzinie wielodzietnej na A.P., z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego na D.P., z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na A., D. i M.P. oraz z tytułu wychowania dziecka i utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych na skutek ustawowego okresu jego pobierania na D. i M. P.

W uzasadnieniu wskazano, że po wnikliwej analizie złożonego w dniu [...] lipca 2006 r. wniosku wynika, że H. i M.P. stanowią rodzinę zastępczą dla D. i M.P., a zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych zasiłek rodzinny nie przysługuje, jeżeli dziecko zostało umieszczone w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie albo w rodzinie zastępczej. Zasiłek rodzinny jest świadczeniem podstawowym, który warunkuje prawo do pobierania dodatków do zasiłku rodzinnego, stąd odmowa przyznania zasiłku rodzinnego oznacza brak podstaw do przyznania dodatku do zasiłku. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1a rozporządzenia w sprawie organizacji roku szkolnego jeżeli pierwszy dzień września wypada w piątek lub sobotę, zajęcia dydaktyczno-wychowawcze rozpoczynają się w najbliższy poniedziałek po dniu 01 września. Wobec faktu, że w bieżącym roku szkolnym 2006/2007 rozpoczęcie roku szkolnego nastąpiło w poniedziałek - 04 września 2006 r. to jest już po ukończeniu 21 roku życia przez legitymującego się lekkim stopniem niepełnosprawności A.P. - nie ma zastosowania przepis art. 6 ust. 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych i brak jest podstaw do przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na A.P. Decyzję doręczono wnioskodawcy dnia [...] listopada 2006 r. - pokwitowanie odbioru na egzemplarzu decyzji w aktach sprawy.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze