Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie zasiłku dla opiekuna
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Józef Maleszewski Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna uchyla zaskarżoną decyzję

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpoznaniu odwołania M. P. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2015 r., [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, iż decyzją z dnia [...]stycznia 2015 r Prezydent Miasta K. odmówił wnioskodawczyni świadczenia w formie zasiłku dla opiekuna w związku z opieką nad mężem E. P..

Następnie Kolegium wskazało, iż swoją decyzję organ I instancji uzasadnił faktem, że M. P. nie spełnia warunków określonych w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 roku o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. z 2014 roku poz. 567) do przyznania jej opisanego świadczenia.

Organ podniósł, iż w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Prezydent Miasta przywołał treść art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2012 r. natomiast zgodnie z art. 17 ust 5pkt 2 lit. a świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, chyba, że małżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Opisana wyżej okoliczność zdaniem organu I instancji stanowi przesłankę negatywną do otrzymania zasiłku przez opiekuna.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca podniosła, że zaskarżona decyzja jest dla niej bardzo krzywdząca ponieważ sytuacja rodzinna i zdrowotna nie uległa zmianie a wcześniejsza decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] świadczenie pielęgnacyjne przyznało.

W dalszej części uzasadnienia organ wskazał, że zgodnie z treścią art. 17 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych ustawodawca wprowadził ograniczenie, że świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim.

Organ wskazał, iż osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim.

Ponadto organ podniósł, iż z akt nie wynika czy skarżąca dokonała rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej.

Skargę na powyższą decyzje do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu wniosła M. P. wskazując, że opiekuje się mężem od 2009 r., który potrzebuje jej pomocy w codziennej egzystencji. Skarżąca zwróciła uwagę, iż decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego przyznano jej świadczenie pielęgnacyjne do dnia [...] listopada 2012 r., a później bezterminowo. Skarżąca po przytoczeniu treści przepisów prawa wskazała, iż ciąży na niej obowiązek alimentacyjny wobec męża.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie powtarzając argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Kontrola sądu administracyjnego, zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1647) i art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej "Ppsa") polega na badaniu zgodności z prawem zaskarżonych aktów administracyjnych. Kontrola ta sprowadza się do zbadania, czy w toku rozpoznania sprawy organy administracji publicznej nie naruszyły prawa materialnego i procesowego w stopniu istotnie wpływającym na wynik sprawy. Przy czym ocena ta jest dokonywana według stanu i na podstawie akt sprawy istniejących w dniu wydania zaskarżonego aktu. Na podstawie art. 134 § 1 Ppsa, w postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada oficjalności. Zgodnie z jej treścią, sąd nie jest związany zarzutami i wnioskami oraz powołaną podstawą prawną.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze