Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J.W., R. P. na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę
Decyzją z dnia (...) r. nr (...) Starosta P. na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej k.p.a.), art. 136 ust. 3, art. 137 ust. 1, art. 138, art. 142 i art. 216 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm., dalej u.g.n.) odmówił J. W, R. P., R. P. i R. P. zwrotu części nieruchomości położonych w P. na os. C., oznaczonych w ewidencji gruntów: obręb C. arkusz mapy (...), części działek nr (...),(...) odpowiadające części dawnej działki nr (...) z księgi wieczystej KW nr (...), zapisane obecnie w księdze wieczystej (...) jako własność Miasta P., część działki nr (...) odpowiadająca części dawnej działki nr (...) z księgi wieczystej KW nr (...), zapisana obecnie w księdze wieczystej (...) jako własność Miasta P. oraz część działki nr (...) odpowiadająca części dawnej działki nr (...) z księgi wieczystej KW nr (...), zapisana obecnie w księdze wieczystej nr (...) jako własność Miasta P.
Powyższą decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:
Pismami z dnia (...) r. i (...) r. C. P., R. W. oraz J. W. zwrócili się o zwrot nieruchomości położonej w P. stanowiącej dawną działkę nr (...), której aktualnie odpowiadają części działek o nr (...), (...), (...),(...) i(...). Nieruchomość stanowiącą działkę nr (...) z arkusza mapy (...), obrębu C., o powierzchni (...) m ², położona w P. przy ul. W., zapisana w księdze wieczystej przejęta została na rzecz Skarbu Państwa, na podstawie ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1961 r. Nr 18, poz. 94), aktem notarialnym z dnia (...) r., rep.(...). Zgodnie z decyzją Prezydium Rady Narodowej miasta P., Wydział Budownictwa, Urbanistyki i Architektury z dnia (...) r., nr (...) o zatwierdzeniu planu realizacyjnego przedmiotową nieruchomość nabyto pod budowę G. T. R.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia (...) r. (...) całość spadku po J. W. nabyła J. W. Natomiast postanowieniem Sądu Rejonowego P. - N. M. i W. w P. z dnia (...) r., (...) spadek po C. P. nabyli R. P., R. P. i R. P., którzy podtrzymali wniosek o zwrot przedmiotowej nieruchomości.
Prezydent Miasta P. działający przez Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego G. w P., decyzją z dnia (...) r. nr (...) odmówił J. W. i C.P. zwrotu części działek nr (...), (...), (...), (...) i (...) oraz umorzył postępowanie w stosunku do R. W.
Rozpoznając odwołanie Wojewoda W. decyzją z dnia (...) r. nr (...) utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygniecie.
W wyniku wniesionej skargi od powyższej decyzji wyrokiem z dnia 31 stycznia 2006 r., II SA/Po 928/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Prezydenta Miasta P. w części dotyczącej działek nr (...), (...), (...) i (...).
Postanowieniem Wojewody W. z dnia (...) r. Starosta P. został wyznaczony do rozpoznania wniosku o zwrot przedmiotowych działek.