Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Asesor WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant referent Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2007 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] r. NR [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w C. na podstawie art. 104 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego i art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz. U. z 1998r. Nr 90, poz. 575 z późn. zm.) po rozpoznaniu zgłoszenia choroby zawodowej nie stwierdził u J. M. choroby zawodowej - [...] pochodzenia zawodowego - wymienionej w poz. [...] wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115), zwanego dalej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r.
W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że skarżący podczas pracy zawodowej na stanowisku [...] oraz [...] w "A" w C., w okresie od [...] r. do [...] r., był narażony na [...],[...],[...]. Jednak obie jednostki orzecznicze zgodnie orzekły, że nie ma podstaw do rozpoznania u niego choroby zawodowej [...]. Wyniki przeprowadzonych badań nie ujawniły trwałego upośledzenia sprawności [...], co jest warunkiem koniecznym do rozpoznania [...] pochodzenia zawodowego. Nie ma związku przyczynowego rozpoznanej choroby [...] z przebytą ekspozycją zawodową, związaną z pracą w narażeniu na [...] w latach [...] - [...].
W odwołaniu z dnia [...] r. skarżący zakwestionował powyższą decyzję argumentując, że przez okres wykonywania pracy zawodowej był narażony na działanie szkodliwych czynników, które spowodowały wystąpienie obecnej choroby. Ponadto podniósł, iż objawy chorobowe mają zmienne natężenie, wyniki badań niejednokrotnie wykazywały u niego [...]. Wnosił o ponowne rozpatrzenie sprawy..
Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, że dla stwierdzenia choroby zawodowej niezbędne jest zakwalifikowanie przez lekarzy orzeczników kompetentnej placówki diagnostycznej służby zdrowia występującego schorzenia jako choroby wymienionej w odpowiedniej pozycji wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. oraz wykazanie związku przyczynowego między środowiskiem pracy, a rozpoznaną chorobą zawodową, tj. wykazanie, iż narażenie na czynnik szkodliwy, który wywołał rozpoznane schorzenie nastąpiło w czasie i miejscu pracy, w związku z wykonywanym zawodem. W sprawie J. M. dochodzenie epidemiologiczne wykazało, że pracował w latach [...] - [...] jako [...] i [...] i był eksponowany na [...].
Wyżej wymieniony został poddany badaniom w Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Ł. w Przychodni Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy w Ł.. Rozpoznane u niego [...] nie powodujące trwałego [...]- zgodnie z przyjętymi kryteriami orzeczniczymi nie daje podstaw do rozpoznania przewlekłego [...] pochodzenia zawodowego. Lekarze specjaliści obu kompetentnych placówek diagnostycznych (I i II szczebla) nie rozpoznali u niego choroby zawodowej wymienionej w poz. [...] wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. (Dz. U. Nr 132, poz. 1115).