Sprawa ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej
Tezy

rozpoczęcie postępowania w rozumieniu § 10 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz.1115) oznacza podjęcie czynności w sprawie choroby zawodowej po dokonaniu zgłoszenia podejrzenia takiej choroby.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2008r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zdrowia
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia [...] r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w T. odmówił stwierdzenia u E. M. choroby zawodowej w postaci [...] spowodowanego [...] - wymienionej w poz. [...] wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz.1115). W uzasadnieniu powołał się na orzeczenia lekarskie Poradni Chorób Zawodowych w S. Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. z dnia [...] r. oraz Szpitala Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. z dnia [...] r., w których wykluczono istnienie tej choroby zawodowej. Uczyniono tak z powodu zbyt małego ubytku [...] w [...] - [...] (poniżej [...]),[...] uszkodzenia narządu [...] oraz ze względu na [...] charakter [...]. Dlatego, zdaniem organu, mimo zatrudnienia w latach [...] w [...] w Ł., na stanowiskach: [...],[...] i [...], w narażeniu na działanie [...], do stwierdzenia tej choroby dojść nie mogło.

W odwołaniu pracownik wniósł o uchylenie tej decyzji, nie zgadzając się z jej rozstrzygnięciem. Eksponował w nim duże uszkodzenie [...] oraz pracę w warunkach szkodliwych, zatem dowodził istnienia związku przyczynowego pomiędzy nimi. Ustnie podał, iż uszkodzenie [...] wystąpiło u niego już w latach [...] -tych, kiedy to poddany został badaniom i leczeniu. Dodał też, że [...] r. w Poradni Chorób Zawodowych wydano orzeczenie lekarskie w tym zakresie, które dołączył do akt.

W toku postępowania odwoławczego organ drugiej instancji wystąpił do Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. o wydanie uzupełniającego orzeczenia lekarskiego w związku z tymi nowymi dowodami. Wskazując na orzecznictwo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach podał, iż okoliczności sprawy skłaniają do konieczności oparcia decyzji, a zatem i orzeczeń lekarskich, o przepisy poprzedniego rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych, a to rozporządzenia Rady Ministrów z 18 listopada 1983 r. W piśmie z dnia [...] r. Zastępca Dyrektora ds. Medycznych wspomnianego Instytutu podał, iż nie widzi podstaw do rozpoznania choroby zawodowej [...] również przy zastosowaniu tych przepisów. Uszkodzenie [...] - po poprawce na wiek - ustalono na poziomie [...] dla [...] i [...] dla [...]. Wielkość ubytku [...] w [...] oraz jego [...] lokalizacja, jak też [...] charakter [...] w [...] nie pozwalają na stwierdzenie choroby zawodowej tego narządu.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zdrowia
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Sanitarny