Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2014 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego oddala skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej: Kpa) oraz art. 2, art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856), po rozpatrzeniu odwołania - R. J., działającego jako opiekun prawny całkowicie ubezwłasnowolnionej S. J.- od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta B. przez p.o. Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. z dnia [...] r. nr [...] uznającej zasiłek pielęgnacyjny pobrany na mocy decyzji z dnia [...] r. nr [...] wypłacony w okresie od dnia 1 października 2008 r. do dnia 28 lutego 2009 r. w łącznej wysokości 765 zł za nienależnie pobrane świadczenie rodzinne i żądającej zwrotu w całości tej kwoty wraz z odsetkami ustawowymi - decyzję pierwszoinstancyjną utrzymało w mocy.
Uzasadniając organ odwoławczy zaznaczył, że organ pierwszoinstancyjny decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) uznał zasiłek pielęgnacyjny pobrany przez S. J. na mocy decyzji z dnia [...] r. (nr [...]) wypłacony w okresie od dnia 1 października 2008 r. do dnia 28 lutego 2009 r. w łącznej wysokości 765 zł za nienależnie pobrane świadczenie rodzinne i zażądał zwrotu w całości tej kwoty wraz z odsetkami ustawowymi.
W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że w dniu 5 lutego 2009 r. otrzymał informację, że od dnia 1 października 2008 r. S. J. jest uprawniona do dodatku pielęgnacyjnego wypłacanego przez ZUS Oddział w T. Zaznaczył, że w decyzji przyznającej stronie zasiłek pielęgnacyjny strona była prawidłowo pouczona, że zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 1456, dalej: "ustawa" lub "u.ś.r."), w przypadku wystąpienia zmian mających wpływ na prawo do świadczeń rodzinnych, osoba uprawniona do świadczeń rodzinnych jest zobowiązana do niezwłocznego powiadomienia o tym organu wypłacającego świadczenia rodzinne. Odwołanie od tej decyzji wniósł R. J., działający jako opiekun w imieniu całkowicie ubezwłasnowolnionej S. J. W odwołaniu - na co zwrócił uwagę organ drugoinstancyjny - "stwierdził, że rodzina znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej, a żona choruje od 24 lat. Podkreślił, że nie ponosi winy za zaistniałą sytuację, gdyż uważa, że to MOPR i ZUS powinny informować się nawzajem o wypłacanych świadczeniach". Ponadto odwołujący się zaznaczył, że domaga się ustalenia osoby winnej niedopełnienia obowiązków służbowych i obciążenia tej osoby kwotą 765 zł.