Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zasiłku celowego oddala skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. z 2015 r. Dz.U., poz. 1659, ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt. 1 w zw. z w związku z art.144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., dalej: k.p.a.) po rozpoznaniu wniosku M.D., zamieszkałego w B. przy ul. [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] zawieszającym postępowanie w sprawie rozpatrzenia jego wniosku dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. nr [...] z dnia [...]r., uchylającej w całości decyzję nr [...] z dnia [...]r. wydaną przez Z-cę Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta B. w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia zębów w [...] Centrum Stomatologii w B. i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.
Argumentując podjęte rozstrzygnięcie, organ odwoławczy przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazując przy tym prawne regulacje przedmiotu. W tych ramach odnotował, że decyzją nr [...] z dnia [...]r. Z-ca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta B. odmówił przyznania Panu M.D. zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia zębów w [...] Centrum Stomatologii w B.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpatrzeniu odwołania strony, decyzją nr [...] z dnia [...]r. uchyliło w całości wskazaną wyżej decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W dniu 21 stycznia 2013 r. do organu odwoławczego wpłynęła skarga strony na wskazaną decyzję Kolegium, która została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, celem jej rozpatrzenia.
Z kolei w dniu 6 marca 2013 r. strona złożyła w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium z dnia [...]r. nr [...] (tj. decyzji, od której wcześniej wniosła skargę do Sądu) w trybie art. 156 § 1 pkt. 3 k.p.a.
Pismem z dnia 22 marca 2013 r. Kolegium poinformowało stronę, że wniosek zostanie rozpatrzony niezwłocznie po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyroku w tej sprawie. Kolegium zauważyło bowiem, że jeżeli skarga strony zostanie uwzględniona przez Sąd i decyzja Kolegium zostanie uchylona, wówczas nie będzie przedmiotu postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności wskazanej przez nią decyzji.
Do dnia wydania postanowienia zawieszającego przez Kolegium, Sąd nie rozpatrzył skargi Pana M.D. na decyzje Kolegium nr [...] z dnia [...]r.
W świetle tego, do czasu rozpatrzenia przez Sąd zaskarżonego, a objętego przedmiotowym wnioskiem orzeczenia Kolegium postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], działając zgodnie z art. 97 § 1 pkt. 4 k.p.a zawiesiło postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku strony o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium z dnia [...]r. nr [...].