Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2007 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u T. G. choroby zawodowej - [...] wymienionej w poz. [...] wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115), zwanego dalej w skrócie: "rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r."
W toku postępowania przeprowadzonego przed organem I instancji dokonano oceny narażenia zawodowego i ustalono, że w okresie od [...] r. do [...] r. oraz od [...] r. do [...] r. r. zainteresowany był zatrudniony w [...] (aktualnie - Fabryka "A" S.A.) w S.. na stanowisku [...],[...],[...] oraz [...] i w okresie tym był narażony na [...]. Następnie strona w okresie od [...] r. [...] r. pracowała w "B" S.A. w K. na stanowisku [...]. Pomiary wykonane w drugim z wymienionych zakładów pracy wykazały [...] (poziom ekspozycji dla ośmiogodzinnej zmiany roboczej) w granicach [...].
Strona była poddana diagnostyce przeprowadzonej przez lekarzy zatrudnionych w Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. (orzeczenie wydano w dniu [...] r.). Przeprowadzili oni diagnostykę [...] obejmującą [...], która wykazała [...]. W konkluzji tego orzeczenia specjaliści stwierdzili, że wobec ustania narażenia zawodowego na [...] stwarzający ryzyko [...] w [...] r. brak jest podstaw uzasadniających rozpoznanie zawodowej etiologii [...].
Na skutek zakwestionowania powyższego orzeczenia przez stronę zainteresowany był także diagnozowany w Przychodni Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S.. W orzeczeniu z dnia [...] r. lekarze (w tym specjalista [...]) stwierdzili u strony [...]. Wskazali również, iż zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. okres, w którym wystąpienie udokumentowanych objawów chorobowych upoważnia do rozpoznania choroby zawodowej mimo wcześniejszego ustania narażenia zawodowego wynosi 2 lata, co nie daje podstaw do rozpoznania przedmiotowej choroby u strony, której narażenie na [...] stwarzający ryzyko [...] ustało w [...] r.
W toku postępowania T. G. oświadczył, że w okresie od [...] r. do [...] r. pobierał zasiłek przedemerytalny, pod opieką Poradni Chorób Zawodowych pozostaje od [...] r. i nigdy wcześniej nie otrzymał decyzji dotyczącej choroby zawodowej.