Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie odmowy wstrzymania działalności kompostowni odpadów komunalnych i na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania działalności grupowej oczyszczalni ścieków w G.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka - Muszyńska Sędziowie NSA Teresa Kobylecka (spr.) as. WSA Anna Szymańska Protokolant Agnieszka Foks - Skopińska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi B. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania działalności kompostowni odpadów komunalnych i na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania działalności grupowej oczyszczalni ścieków w G. I. uchyla zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz B. T. 100 zł (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Środowiska
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzjami z dnia [...] grudnia 2002 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska po rozpatrzeniu odwołania B. T., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa :

1. utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony

Środowiska w W. z dnia [...] września 2002 r odmawiającą wstrzymania działalności kompostowni odpadów komunalnych w G. (znak:

[...]);

2. utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony

Środowiska w W. z dnia [...] września 2002 r odmawiającą wstrzymania działalności grupowej oczyszczalni ścieków w G. przy ul.

[...] (znak: [...]).

W uzasadnieniu powyższych decyzji organ odwoławczy stwierdził, co następuje: Sprawa wstrzymania działalności kompostowni odpadów komunalnych oraz grupowej oczyszczalni ścieków w G. przy ul. [...] była już przedmiotem rozpatrywania przez organ Inspekcji Ochrony Środowiska. Decyzjami z dnia [...] kwietnia 2002 Główny Inspektor Ochrony Środowiska odmówił wstrzymania ich działalności.

Pismem z dnia [...] lipca 2002 r. B. T. ponownie wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie działalności przedmiotowych obiektów wskazując, że nowe badania, nowe dokumenty oraz nowe ekspertyzy biegłych potwierdzają, iż obiekty te zagrażają zdrowiu i życiu ludzi. [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w W. pismem z dnia [...] lipca 2002 r. zawiadomił strony

O wszczęciu postępowania w sprawie wstrzymania działalności kompostowni odpadów komunalnych oraz grupowej oczyszczalni ścieków, zaś w dniach [...], [...] i [...] lipca

2002 r. przeprowadził kontrolę kompostowni i oczyszczalni połączoną z badaniami czystości powietrza na terenie oraz wokół kompostowni i oczyszczalni. Zebrany materiał dowodowy, w tym ustalenia kontroli ponownie, zdaniem organu nie dały podstaw do jednoznacznego stwierdzenia, że działalność kompostowni odpadów i oczyszczalni ścieków zagraża zdrowiu i życiu okolicznych mieszkańców. W związku z powyższym [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w W.

odmówił na podstawie art. 364 ustawy z dnia 27 kwietnia 2002 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 ze zm.), wstrzymania działalności kompostowni odpadów komunalnych oraz grupowej oczyszczalni ścieków.

Zgodnie z art. 364 ustawy z dnia 27 kwietnia 2002 r. Prawo ochrony środowiska, jeżeli działalność prowadzona przez podmiot korzystający ze środowiska albo osobę fizyczną powoduje pogorszenie stanu środowiska w znacznych rozmiarach lub zagraża życiu lub zdrowiu ludzi wojewódzki inspektor ochrony środowiska wyda decyzję o wstrzymaniu tej działalności w zakresie, w jakim jest to niezbędne dla zapobieżenia pogarszaniu środowiska. Przesłanką zastosowania tego przepisu jest ustalenie związku przyczynowego pomiędzy wykonywaniem określonej działalności, a pogorszeniem stanu środowiska w znacznych rozmiarach, w szczególności zagrożeniem życia lub zdrowia ludzi. Wstrzymanie działalności jest najbardziej rygorystycznym środkiem działania organu administracji w celu ochrony środowiska, do którego można sięgnąć jeżeli inne środki nie są skuteczne, a są spełnione przesłanki do wstrzymania.

Strona 1/4
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Środowiska