uchyla zaskarżoną decyzję.
Organy administracji państwowej powinny były wyjaśnić, w jakim miejscu usytuowany był przedmiotowy obiekt budowlany o charakterze letniskowym przed jego przeniesieniem w grudniu 1987 r.
Jeżeli bowiem znajdował się on również na terenie kompleksu określonego w ogólnym planie zagospodarowania przestrzennego symbolem UTL - przeznaczonym pod "Zespół domków wypoczynkowych i letniskowych", a następnie w grudniu 1987 r. skarżący przeniósł go na obecne miejsce, wówczas brak byłoby podstaw do wydania nakazu rozbiórki tego obiektu na zasadzie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.
Nie wyjaśnienie więc tej okoliczności stanowi naruszenie art. 7, art. 75 i art. 77 par. 1 Kpa, mające wpływ na treść rozstrzygnięcia.