Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia nieruchomości ziemskiej na rzecz Państwa
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie asesor WSA Jakub Linkowski,, sędzia NSA Maria Rzążewska, Protokolant Agnieszka Wójcik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2005 r. sprawy ze skargi J.R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2003 r. Nr (...) w przedmiocie przejęcia nieruchomości ziemskiej na rzecz Państwa - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/3

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia (...) lipca 2003r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. - po rozpatrzeniu odwołania A.R. od decyzji Wojewody (...) z dnia (...) lipca 2001r., stwierdzającej, że nieruchomość stanowiąca uprzednio własność P.D. pod nazwą (...) o pow. 193 morgi 129 prętów, co odpowiada pow. 109,6261 ha, położona w Gminie (...), podpadała pod działanie przepisów art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r., Nr 3, poz. 13) - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wskazał, że zgodnie z art. 2 ust.1 lit.e) dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej pod jego działanie podpadały nieruchomości ziemskie stanowiące własność albo współwłasność osób fizycznych lub prawnych, jeżeli ich rozmiar łączny przekraczał bądź 100 ha powierzchni ogólnej, bądź 50 ha użytków rolnych, a na terenie województw poznańskiego, pomorskiego i śląskiego, jeśli ich rozmiar łączny przekracza 100 ha powierzchni ogólnej, niezależnie od wielkości użytków rolnych tej powierzchni.

W związku z powyższym organ odwoławczy uznał, że Wojewoda (...) zasadnie stwierdził, że przedmiotowa nieruchomość, której pow. wynosiła ponad 100ha, zaś pow. użytków rolnych ponad 50 ha podpadała pod działanie art. 2 ust.1 lit.e) dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Wskazano, że przedmiotowa nieruchomość przeszła na własność państwa z mocy prawa z dniem wejścia w życie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej tj.13 września 1944r.

Na powyższą decyzją organu naczelnego skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła A.R., w której miejsce wstąpił w toku postępowania sądowo-administracyjnego syna J.R.

W skardze podniesiono, że dekret o przeprowadzeniu reformy rolnej dawał podstawy do przejęcia jedynie nieruchomości ziemskich.

Zdaniem strony skarżącej, pomimo, że przedmiotowa nieruchomość spełniała określoną w art. 2 ust. 1 lit. e dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej przesłankę powierzchni to nie miała ona w dniu 1 września 1939r. charakteru nieruchomości ziemskiej, bowiem w wyniku zatwierdzenia w odniesieniu do niej planu podziału i zabudowy przez Urząd Wojewódzki, utraciła ona w sensie prawnym charakter rolniczy, co wynika z treści art. 53 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej o prawie budowlanym i zabudowaniu osiedli i z tego względu nie mogła podlegać reformie rolnej.

W skardze podniesiono ponadto, że zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem przepisów postępowania tj. art. 7, 77, 80 i 107 § 3k.p.a. oraz art. 8 i 11 k.p.a.

W związku z powyższym strona skarżąca wniosła o uchylenie decyzji organów obu instancji.

W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi podtrzymał swoje stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie jest zasadna.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi