uchyla zaskarżoną decyzję.
W świetle regulacji ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, należy stwierdzić, że roboty budowlane polegające na założeniu krat na zewnątrz budynku wymagają pozwolenia na budowę.
Zawarte w art. 48 prawa budowlanego unormowanie w odróżnieniu od poprzednio obowiązujących przepisów z 1974 r. zawiera tylko jedną przesłankę potrzebną do nakazania rozbiórki obiektu budowlanego lub jego części. Jest nią brak wymaganego pozwolenia na budowę /albo zgłoszenia lub też budowy mimo wniesienia sprzeciwu przez właściwy organ/.
Przy tym unormowaniu poza stwierdzeniem braku pozwolenia na budowę, do orzeczenia rozbiórki nie ma potrzeby dokonywania ustaleń co do tego czy założona krata wpływa na wygląd zewnętrzny lub zniekształca estetykę i formę architektoniczną obiektu, ani co do możliwości zwiększenia niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody w mieniu sąsiadów mieszkających na wyższych kondygnacjach.
Skoro skarżąca założyła kratę na zewnątrz budynku, mimo braku wymaganego pozwolenia orzeczenie rozbiórki było uzasadnione.