Sprawa ze skargi na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie nieudzielenia informacji zawartych w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostaki Protokolant st. inspektor sądowy Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Województwa D. - "A" we W. na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie nieudzielenia informacji zawartych w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej I. zobowiązuje Wójta Gminy N. do wydania orzeczenia w sprawie wniosku o udzielenie informacji w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia organowi akt wraz z uzasadnieniem; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Gminy N. na rzecz Województwa D. - "A" we W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu koszów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/7

Działający w imieniu Zarządu Województwa D. L. L. - Dyrektor D. Służby Dróg i Kolei we W. (dalej jako strona lub skarżący) pismem z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], powołując się na art. 36 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 599, zwanej dalej u.p.e.a.) w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 5 i art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t. jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 584, zwanej dalej u.s.d.g.), zwrócił się z żądaniem udzielenia, zawartych w Centralnej Ewidencji i Informacji Działalności Gospodarczej (dalej jako centralna ewidencja lub w skrócie CEIDG), a będących w posiadaniu Wójta Gminy N. (dalej jako Wójt lub organ), informacji dotyczącej numeru PESEL i miejsca zamieszkania D. W. (dalej jako zobowiązany).

W uzasadnieniu żądania wskazano, iż decyzją administracyjną Zarządu Województwa D. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], wymierzono wobec zobowiązanego karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego drogi wojewódzkiej nr [...] w miejscowości N., w związku z umieszczeniem w pasie drogowym rusztowania bez zezwolenia zarządcy drogi. Wymagalność obowiązku publicznoprawnego, wynikającego z przedmiotowego aktu, przypadła na dzień [...] marca 2016 r., a zaistniała okoliczność dotychczasowego braku realizacji zobowiązania publicznoprawnego wymaga wystąpienia objętego niniejszym żądaniem. Wskazano przy tym, iż dane ewidencyjne pod postacią adresu zamieszkania i numeru PESEL zobowiązanego, zawarte w CEIDG, którą dysponuje Wójt, wymagają niezwłocznego potwierdzenia numeru PESEL i adresu zamieszkania, w szczególności z uwagi na fakt rozróżnienia adresu wykonywania działalności gospodarczej, którym dotychczas zobowiązany posługiwał się przed organem administracji publicznej, od adresu zamieszkania.

W odpowiedzi na powyższe żądanie Wójt pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. wyjaśnił że "(...) udostępnienie PESEL i miejsca zamieszkania następuje na podstawie ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności. W związku z powyższym w celu uzyskania żądanych informacji należy zwrócić się z wnioskiem o udostępnienie danych. Wniosek o udostępnienie danych jednostkowych z rejestru mieszkańców, z rejestru zamieszkania cudzoziemców i rejestru PESEL opublikowany jest w Rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 5 października 2011 r. w sprawie określenia wzorów wniosków o udostępnienie danych z rejestru mieszkańców, rejestru zamieszkania cudzoziemców i rejestru PESEL oraz trybu uzyskiwania zgody na udostępnianie danych po wykazaniu interesu faktycznego (Dz. U. z 2011 r. Nr 243, poz. 1450)."

Strona pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. wezwała Wójta do usunięcia naruszenia prawa przejawiającego się naruszeniem:

- art. 36 § 1 u.p.e.a. w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 5, art. 34 ust. 1 u.s.d.g. poprzez ich niewłaściwą wykładnię i niezastosowanie, pomimo subsumcji stanu faktycznego do stanu prawnego;

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy