Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie wydania decyzji o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędzia WSA Hanna Kamińska (spr.), Protokolant Anna Zientara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2004 r. sprawy ze skargi K. O. na bezczynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie wydania decyzji o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług. 1) zobowiązuje Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do wydania decyzji administracyjnej w terminie jednego miesiąca, 2) zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Zdrowia
Uzasadnienie strona 1/5

K.O. w skardze z dnia [...] lutego 2004r. na bezczynność organu administracji wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażądał zobowiązania Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do wydania decyzji o stwierdzeniu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres marzec-grudzień 1999r. w kwocie [....] lub o zobowiązanie Prezesa do zwrotu tej kwoty jako nadpłaty na rachunek skarżącego.

Uzasadniając skargę, pełnomocnik skarżącego zwrócił uwagę na fakt, iż ostatecznymi decyzjami Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2003r. zmniejszona zastała wysokość podatku od towarów i usług za miesiące marzec-grudzień 1999r. należnego od skarżącego, prowadzącego zakład pracy chronionej i przekazywanego na PFRON. Konsekwencją powyższych decyzji było powstanie po stronie skarżącego nadpłaty w podatku od towarów i usług.

Odpowiadając na żądanie zwrotu nadpłaty z dnia [...] lipca 2003r. Dyrektor Wydziału [...] PFRON udzielił skarżącemu informacji, iż prawo do zwrotu nadpłaty uległo przedawnieniu, powołując się w tej kwestii na Zasady postępowania w zakresie rozliczania i windykacji wpłat nadwyżek podatku od towarów i usług, stanowiące załącznik do Uchwały Zarządu PFRON z dnia 25 września 2001r. Nr 589/2001.

W dniu [...] września 2003r. skarżący ponownie złożył wniosek o zwrot nadpłaty podatku od towarów i usług i otrzymał informację o takiej samej treści, iż prawo do zwrotu uległo przedawnieniu.

Zastępca Prezesa PFRON, pismem z dnia [...] grudnia 2003r. poinformował skarżącego o odmowie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług w związku z zerowym saldem.

Wobec przekroczenia przez organ terminu do załatwienia sprawy, strona w dniu [...]września 2003r. wniosła ponaglenie do Ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego na nierozpatrzenie sprawy we właściwym terminie.

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej pismem z dnia [...] lutego 2004r Nr [...], uznając ponaglenie za uzasadnione, wyznaczył dodatkowy termin 14 dni do załatwienia sprawy oraz zarządził wyjaśnienia przyczyn niezałatwienia sprawy w terminie.

Prezes Zarządu PFRON w odpowiedzi na powyższe pismo, w dniu [...] marca 2004r. udzielił stronie skarżącej wyjaśnień, zobowiązując się jednocześnie, mając na uwadze stanowisko Ministra, do wydania decyzji o zwrocie nadpłaty podatku od towarów i usług, a następnie w piśmie z dnia [...] czerwca 2004r. zajął stanowisko, iż zwrot nadpłaty nie jest możliwy ze względu na cywilnoprawny charakter tych należności.

Skarżący w uzasadnieniu skargi podniósł, że jako prowadzący zakład pracy chronionej w 1999r. był zwolniony w stosunku do tego zakładu z wpłat do urzędu skarbowego należności z tytułu podatku od towarów i usług z uwzględnieniem zasad określonych w ustawie o VAT.

Zgodnie z art. 31 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, środki z powyższego zwolnienia prowadzący zakład pracy chronionej przekazywał w odpowiedniej części na PFRON.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Zdrowia