Sprawa ze skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] w przedmiocie przewlekłości organu w zakresie prowadzenia postępowania podatkowego dotyczącego rozliczenia podatku od towaru i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. i 2016 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Dorota Dziedzic -Chojnacka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, asesor WSA Piotr Dębkowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] w przedmiocie przewlekłości organu w zakresie prowadzenia postępowania podatkowego dotyczącego rozliczenia podatku od towaru i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. i 2016 r. 1. zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] do wydania decyzji w sprawie w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 2. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] na rzecz K. K. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/12

I. Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez K. K. (dalej jako "Skarżąca" lub "Strona") jest przewlekłość Naczelnika Urzędu Skarbowego W. ("NUS") w zakresie prowadzenia postępowania podatkowego dotyczącego rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. i 2016 r.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 20 stycznia 2016 r. rozpoczęto wobec Skarżącej kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług - zasadność zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za okres od 1 lutego 2015 r. do 31 marca 2015 r. i od 1 czerwca 2015 r. do 31 grudnia 2015 r.. natomiast u dniu 31 marca 2016 r. kontrolę podatkową za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 stycznia 2016 r. Kontrole podatkowe zakończono w dniu 4 sierpnia 2017 r. poprzez doręczenie protokołów kontroli Pełnomocnikowi Strony.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r. wszczęto wobec Skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie określenia prawidłowego rozliczenia w podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 stycznia 2016 r. oraz postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r. za okres od 1 lutego 2015 r. do 31 marca 2015 r. i od 1 czerwca 2015 r. do 31 grudnia 2015 r.

Po wszczęciu postępowania podatkowego w dniu [...] stycznia 2018 r. pełnomocnik Strony złożył pełnomocnictwo szczególne oraz pismo zawierające wnioski dowodowe, zgodnie z którym na podstawie art. 180 § 1 i art. 188 Op wniósł o uwzględnienie i przeprowadzenia następujących dowodów (wnioski dotyczą dwóch postępowań podatkowych):

1) dowodu z ksiąg podatkowych oraz dokumentów źródłowych firmy A. T. O. G. dotyczących transakcji z firmą kontrolowanej, a znajdujących się w posiadaniu niemieckiego doradcy podatkowego H. W.,

2) dowodu z dokumentu "Wymiana informacji" numer referencyjny: [...]. pozyskanego w toku kontroli wobec kontrahenta A. , tj. firmy M. T. S.C. M. S. M. W., w trybie wymiany informacji podatkowych ze służbami fiskalnymi Niemiec - w dokumencie tym znajdują się informacje przekazane przez firmę A. T. i jej księgowego i są one związane także z towarami i czynnościami wykonywanymi przez A. w badanych obecnie okresach rozliczeniowych,

3) dowodów ze źródeł osobowych w postaci przesłuchań wskazanych świadków na okoliczność rzetelności i prawdziwości zakwestionowanych przez organ podatkowy w toku kontroli podatkowych dostaw towarów.

Ponadto Strona wniosła o włączenie do akt sprawy nowych dokumentów, których skany stanowiły załączniki do jej pisma:

a) skan maila od niemieckiego doradcy podatkowego do firmy M. T. zawierający pismo z odpowiedzią uzupełniającą firmy A. T., podpisaną przez O. G. i S. K. na pytania polskiego organu podatkowego (1 plik),

b) tłumaczenie pisma z odpowiedzią uzupełniającą, o której mowa w pkt a) powyżej (1 plik),

c) fotokopię wizytówki niemieckiego doradcy podatkowego, który jest w posiadaniu dokumentacji księgowej firmy A. T. (2 pliki),

d) wnioski i uwagi agentów handlowych A. wraz z zestawieniem faktur (1 plik),

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego