Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. sprawy ze skargi E. C. na bezczynność Starosty Powiatu w przedmiocie nadania i umieszczenia cechy identyfikacyjnej pojazdu 1. zobowiązuje Starostę Powiatu do rozpoznania wniosku skarżącego E. C. z dnia 26 marca 2014 r. dotyczącego nadania i umieszczenia cechy identyfikacyjnej pojazdu i wydania odpowiedniego aktu administracyjnego w terminie 21 dni od doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. zasądza od Starosty Powiatu na rzecz skarżącego E. C. 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. stwierdza, że bezczynność Starosty Powiatu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
E. C. w dniu 26 marca 2014 r. złożył wniosek do Starosty Powiatu o nadanie cechy identyfikacyjnej pojazdu oraz wydanie skierowania do upoważnionej stacji kontroli pojazdów celem nabicia numeru nadwozia, podwozia lub ramy dla w/w pojazdu w związku z prawomocnym orzeczeniem sądu ustalającym prawo własności pojazdu , w którym cecha identyfikacyjna uległa zatarciu lub sfałszowaniu.
Do wniosku dołączył postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 grudnia 2013 r. , sygn. akt [...] stwierdzające , że z dniem 23 sierpnia 2005 r. nabył przez zasiedzenie własność samochodu osobowego marki [...] , rok produkcji 1999.
W postanowieniu wskazano oryginalny i przerobiony numer nadwozia oraz numer rejestracyjny pojazdu. Do wniosku dołączył ponadto postanowienie z dnia 12 marca 2012r. o umorzeniu śledztwa w sprawie zaistniałego w nieustalonym czasie i miejscu przerobienia numerów identyfikacyjnych pojazdu i opinię z dnia 6 grudnia 2011 r.
z zakresu badań mechanoskopijnych, dotyczącą numerów identyfikacyjnych pojazdu.
W dniu 8 kwietnia 2014 r. organ, na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. art.72 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. -Prawo o ruchu drogowym w powiązaniu z § 3 i § 5 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów wezwał skarżącego do uzupełnienia braków wniosku poprzez dostarczenie w przypadku, jeśli pojazd został sprowadzony z zagranicy:
-dowodu rejestracyjnego lub zaświadczenia potwierdzającego dane zawarte w zagubionym dowodzie rejestracyjnym, wystawionego przez organ rejestrujący właściwy ze względu na miejsce ostatniej rejestracji pojazdu za granicą, dowodu odprawy celnej przywozowej, jeżeli pojazd został sprowadzony z państwa niebędącego państwem członkowskim Unii Europejskiej i jest rejestrowany po raz pierwszy, dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju albo dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy na terytorium kraju albo zaświadczenia stwierdzającego zwolnienie od akcyzy, w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym, jeżeli pojazd został sprowadzony z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej i jest rejestrowany po raz pierwszy, zaświadczenia wydanego przez właściwy organ potwierdzający uiszczenie podatku od towarów i usług od pojazdów sprowadzonych z państw członkowskich Unii Europejskiej lub zaświadczenia potwierdzającego brak tego obowiązku, dowodu wpłaty, o którym mowa w art. 12 ust.2 ustawy z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji, tłumaczenia przez tłumacza przysięgłego dokumentów sporządzonych w języku obcym, w przypadku, jeśli pojazd został zarejestrowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
-karty pojazdu, jeżeli była wydana lub zaświadczenia wystawionego przez organ rejestrujący właściwy ze względu na miejsce ostatniej rejestracji, potwierdzającego dane zawarte w karcie pojazdu, jeżeli została zagubiona, dowodu rejestracyjnego lub zaświadczenia wystawionego przez organ rejestrujący właściwy ze względu na miejsce ostatniej rejestracji, potwierdzającego dane zawarte w dowodzie rejestracyjnym, jeżeli został zagubiony.