Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Marcin Miemiec, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2015r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze. zm. - dalej zwanej K.p.a.) w związku z art. 18 oraz art. 59 § 5 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm. - zwanej dalej u.p.e.a.) - po rozpatrzeniu zażalenia Z. K. (dalej: strona, zobowiązany, skarżący) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wystawionego przez wierzyciela - Burmistrza Gminy M. tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...].06.2014 r., obejmującego nieuregulowaną opłatę - rentę planistyczną za okres 1/2006 w wys. [...] zł, za okres 1/2007 w wys. [...] zł oraz za okres 1/2007 w wys. [...] zł - utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. prowadził, jako organ egzekucyjny, postępowanie egzekucyjne wobec strony i jego żony celem wyegzekwowania należności z tytułu nieuregulowanej renty planistycznej, objętej wskazanym wcześniej tytułem wykonawczym z dnia [...].06.2014 r.

W dniu [...].06.2014 r. organ egzekucyjny nadał klauzulę o skierowaniu do egzekucji tytułu wykonawczego nr [...], a następnie przedmiotowy tytuł przydzielony został do służby poborcy skarbowemu, który w dniu [...].06.2014 r., sporządził raport o niemożności dokonania czynności egzekucyjnych, zobowiązany odmówił przyjęcia odpisu tytułu wykonawczego. Następnie, zawiadomieniami z dnia [...].08.2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. dokonał zajęcia rachunków bankowych zobowiązanych w [...], [...] oraz [...] I Oddział w K.

Pismem z dnia [...] września 2014 r., nazwanym "skarga w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wraz z wnioskiem o umorzenie egzekucji", złożonym w trybie art. 54 w związku z art. 80 § 3 oraz art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a., zobowiązani zwrócili się o umorzenie postępowania egzekucyjnego z uwagi na przedawnienie dochodzonych roszczeń oraz o wstrzymanie czynności egzekucyjnych do czasu ostatecznego wyjaśnienia sprawy.

Organ egzekucyjny pismem z dnia [...] października 2014 r. (nr [...]) poinformował wnioskodawców, iż ich pismo z dnia [...] września 2014 r. zostanie zakwalifikowane i rozpoznane jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...].06.2014 r. (nr [...]). W piśmie pouczono także zobowiązanych o procedurach prawnych związanych z możliwością wniesienia skargi na czynności egzekucyjne w trybie przewidzianym w art. 54 u.p.e.a. Przed Dyrektorem Izby Skarbowej we W. toczyło się i zostało już w chwili obecnej zakończone postępowanie w sprawie rozpoznania skargi zobowiązanych na czynności egzekucyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego w M.

Strona 1/10