Sprawa ze skargi Gminy P. na czynność Zarządu Województwa D. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnego wyniku oceny formalnej projektu pn. "[...]"
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Maciej Guziński, Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi Gminy P. na czynność Zarządu Województwa D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnego wyniku oceny formalnej projektu pn. "[...]" oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Sejmik Województwa
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżonym rozstrzygnięciem Zarząd Województwa D. pełniący funkcję Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa D. na lata 2014-2020 nie uwzględnił protestu strony skarżącej od negatywnego wyniku oceny formalnej projektu nr [...], pn. "[...]" , przywołując art. 125 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, z późn. zm.) oraz art. 9 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 9 ust. 2 pkt 2 oraz art. 55 i art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2016 r. poz. 217).

W proteście strona skarżąca podniosła zarzut proceduralny wskazując, że "przeprowadzona ocena formalna jest krzywdząca i zawiera uchybienie o charakterze proceduralnym, gdyż wynika z niewłaściwej interpretacji przez oceniającego zapisów dokumentacji aplikacyjnej z załącznikami.

Odnosząc się do tego zarzutu organ wskazał, iż przedstawiony przez wnioskodawcę zapis Regulaminu konkursu odnosi się do dokonywania oceny złożonego wniosku aplikacyjnego na etapie oceny merytorycznej. Ocena merytoryczna, jest kolejnym etapem oceny wniosku o dofinansowanie i następuje dopiero po uzyskaniu pozytywnej oceny formalnej. Zatem dopiero na etapie oceny merytorycznej - w przypadku, gdyby któreś z zapisów wniosku były niejasne, nieprecyzyjne lub budziły wątpliwości ekspertów i wymagałyby dodatkowych wyjaśnień ze strony wnioskodawcy, znajdowałoby zastosowanie ww. uregulowanie Regulaminu konkursu. Ponieważ przedmiotowy projekt został zakwestionowany na etapie oceny formalnej ww. zapis - na który powołuje się wnioskodawca w proteście - nie znajduje zastosowania.

W ramach kryterium formalnego obligatoryjnego nr 7 - "Ocena występowania pomocy publicznej/pomocy de minimis jest weryfikowane czy wnioskodawca prawidłowo zakwalifikował projekt pod kątem występowania pomocy publicznej/pomocy de minimis oraz czy kwalifikacja projektu jest zgodna z Regulaminem konkursu.

Kryterium jest niespełnione jeżeli:

- wnioskodawca nieprawidłowo zakwalifikował projekt pod kątem występowania pomocy publicznej/ de minimis;

- w projekcie występuje pomoc publiczna/ pomoc de minimis, a w Regulaminie konkursu wskazano, że nie przewiduje się udzielania dofinansowania w formie pomocy publicznej/ pomocy de minimis. (...)

Pomocą publiczną jest wszelka pomoc, która kumulatywnie spełnia następujące przesłanki:

1) beneficjentem wsparcia jest przedsiębiorca w rozumieniu prawa unijnego;

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Sejmik Województwa