Sprawa ze skargi na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 2 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6205 Nadzór sanitarny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/5

Burmistrz Miasta i Gminy S. - prowadząc, wszczęte na wniosek J. L. z dnia 6 października 2003 r., postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na modernizacji i rozbudowie stacji paliw wraz z niezbędną infrastrukturą (działka nr [...], AM 12, obręb S. Miasto, położona w S. przy ul. A. M. - wystąpił w dniu 22 października 2004 r. (pismo z dnia 18 października 2004 r., nr [...]) do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego dla miasta W. i Powiatu W. o uzgodnienie warunków zamierzonej inwestycji w zakresie właściwości organu sanitarnego. Jako podstawę prawną wystąpienia Burmistrz wskazał art. 60 ust. 1 w związku z art. 53 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.). Do wystąpienia dołączono projekt decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla zamierzonej inwestycji a także raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Obowiązek sporządzenia takiego raportu wynikał z postanowienia Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia 30 kwietnia 2004 r. (nr [...]), wydanego na podstawie art. 51 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm.), po stwierdzeniu takiego obowiązku przez Wydział Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego we W. (pismo z dnia 6 listopada 2003 r., nr [...]) oraz przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego dla miasta W. i Powiatu W. (postanowienie z dnia 1 kwietnia 2004 r., nr [...]).

Po rozpoznaniu wniosku Burmistrza, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny dla miasta W. i Powiatu W. postanowieniem z dnia 18 listopada 2004 r. (nr [...]) - wydanym na podstawie art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575 z późn. zm.) - uzgodnił warunki zabudowy pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych, zastrzegając:

"1. Projekt budowlany w/w stacji paliw płynnych wraz z pozostałą infrastrukturą techniczną, uwzględniającą wnioski i zalecenia raportu oddziaływania na środowisko dotyczące ochrony przed emisją hałasu przez wprowadzenie ekranów i zieleni izolacyjnej podlega uzgodnieniu w zakresie wymagań ochrony środowiska wraz z raportem oddziaływania na środowisko przez Państwowego Inspektora Sanitarnego we W. lub uprawnionego rzeczoznawcę ds. sanitarno-higienicznych.

2. W raporcie sporządzonym na etapie ubiegania się o pozwolenie na budowę należy uwzględnić aktualne rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 29 lipca 2004 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu (Dz. U. Nr 178, poz. 1841)".

W uzasadnieniu organ sanitarny stwierdził, że zamierzona inwestycja zalicza się do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko [§ 3 ust. 1 pkt 12 lit. c) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 września 2002 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych kryteriów związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko - Dz. U. Nr 179, poz. 1490], dlatego też konieczne było sporządzenie już na etapie ustalania warunków zabudowy i zagospodarowania terenu raportu oddziaływania tej inwestycji na środowisko. Z raportu opracowanego przez mgr inż. Anitę Fokczyńską (biegłego z listy Wojewody D. w zakresie sporządzania ocen oddziaływania na środowisko) wynika, że planowana inwestycja co do rozwiązań technicznych m. in. w sferze hermetyzacji procesów technologicznych, gospodarki wodno-ściekowej, gospodarki odpadami, emisji zanieczyszczeń w powietrzu atmosferycznym oraz dotrzymania dopuszczalnych norm akustycznych w granicach działki nie będzie stanowić zagrożenia dla środowiska i zdrowia ludzkiego. Podane przez organ zastrzeżenie ma na celu spełnienie wymagań higieniczno-zdrowotnych, wynikających z obowiązujących przepisów.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6205 Nadzór sanitarny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny