Rozpoznając sprawę ponownie organy uwzględnią ocenę prawną dokonaną w w niniejszym wyroku, rozważą przede wszystkim, czy postępowanie w sprawie powinno zostać wszczęte; także - w przypadku ustalenia braku podstaw do wydania interpretacji - rozważą, jaką treść ma mieć rozstrzygniecie czy powinna nastąpić odmowa wydania interpretacji na podstawie art. 14b §5c Ordynacji podatkowej, czy odmowa wszczęcia postępowania. Organy są zobowiązane do zastosowania w sprawie przepisów art. 14b § 5b i 5c Ordynacji podatkowej, przepisy te powinny jednak zostać ocenione przez organ właściwy w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.
Wobec stwierdzenia naruszenia art. 165a § 1 w zw. z art. 14h, a także art. 14b § 5b i 5c Ordynacji podatkowej, za przedwczesne należało uznać odnoszenie się do pozostałych zarzutów skargi.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w punkcie pierwszym wyroku na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w związku z art. 135 p.p.s.a.
O kosztach postępowania sądowego orzeczono w oparciu o art. 200, art. 205 § 4 p.p.s.a. w związku z §3 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 stycznia 2011 r. w sprawie opłat za czynności doradców podatkowych (Dz.U.2011 r., nr 31, poz.153). Koszty te ustalono w wysokości 357 zł obejmującej wpis sądowy 100 zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa 17 zł i koszty zastępstwa prawnego 240 zł.