Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Protokolant referent Jolanta Replin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych uchyla zaskarżoną decyzję w części odmawiającej umorzenia pozostałej części zaległości w kwocie 2.068,75 zł wraz z odsetkami w kwocie 181,50 zł oraz postanowienie Wójta Gminy S. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/11

Decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2016 r. określono I.P. (dalej: "Strona" lub "Skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w kwocie 5912 zł, z tytułu nabycia spadku po zmarłej M.P., w postaci udziału w nieruchomości budynkowej.

Wnioskiem z dnia 31 stycznia 2018 r. Skarżąca zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn w wysokości 4137,50 zł oraz należnych od niej odsetek.

W uzasadnieniu wniosku Strona wskazała, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Podniosła, że jest osobą niepełnosprawną, posiadającą drugą grupę inwalidzką. Zgodnie z orzeczeniem o niepełnosprawności potrzebuje opieki innej osoby. Niezależnie od powyższego opiekuje się mężem, który jest chory i niepełnosprawny. Mąż Strony posiada pierwszą grupę inwalidzką, wymaga stałej opieki i jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. Miesięczne przychody Strony i jej męża to kwota 1377,36 zł z tytułu renty męża Strony (w tym zasiłek pielęgnacyjny) oraz pobierana przez Stronę kwota 520 zł z tytułu zasiłku opiekuńczego. Te środki nie wystarczają na zaspokojenie podstawowych potrzeb, w tym zakupu jedzenia lub leków. Strona podniosła, że w raz z mężem żyją bardzo skromnie, utrzymują się dzięki pomocy z Ośrodka Pomocy Społecznej. Jak wskazano, sytuację tę dostrzegł Naczelnik Urzędu Skarbowego W., który zawiesił postępowanie egzekucyjne.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. na podstawie z art. 209 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800. z późn. zm., dalej: "O.p.") pismem z dnia 20 marca 2018 r. przekazał wniosek Strony Wójtowi Gminy S., celem zajęcia stanowiska w przedmiotowej sprawie.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r. Wójt Gminy S. odmówił umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami, natomiast kolejnym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2018 r. wyraził zgodę na umorzenie zaległości podatkowej w wysokości 50%.

W dniu 30 lipca 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wydał decyzję odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w kwocie 4137,50 zł wraz z odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień wpływu wniosku w kwocie 363 zł, stwierdzając. Organ stwierdził brak przesłanek, wynikających z art. 67a § 1 pkt 3 O.p.

Na podstawie złożonego oświadczenia o sytuacji finansowej, rodzinnej i majątkowej dla osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej organ przyjął, że Strona osiąga dochód w kwocie 1906,40 zł, w tym: inne dochody - specjalny zasiłek opiekuńczy z tytułu opieki nad niepełnosprawnym mężem w kwocie 520 zł, dochody małżonka (renta wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym w wysokości 215,84 zł) w kwocie 1386,40 zł, ponosi wydatki w kwocie 1953,72 zł, w tym: koszty eksploatacyjne w kwocie 582,21 zł, telefon, opłaty abonamentowe w kwocie 104,62 zł, ubezpieczenie w kwocie 65 zł, inne (w tym leki, bilet miesięczny, wyżywienie, środki czystości) w kwocie 1201,89 zł. Organ uznał, że do dyspozycji gospodarstwa domowego w skali miesiąca nie pozostaje żadna kwota, różnica pomiędzy dochodami a wydatkami wynosi 47,32 zł. Jednocześnie organ ustalił, że Strona jest właścicielem samochodu osobowego marki [...], rok produkcji 1998 oraz jest współwłaścicielem wraz z J.P. i W.P. nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej 160 m², położonej B., ul. [...]. Skarżąca wraz z mężem wynajmuje lokal mieszkalny w W. przy ul. [...], natomiast zamieszkuje w lokalu przy ul. [...] w W.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej