Sentencja

błąd_konwersji_dokumentu

Uzasadnienie strona 1/4

Prezydent W. decyzją z dnia [...] lutego 2007r. ustalił P. i R. małż. J. wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2007r.

Na powyższą decyzję odwołanie złożyli M. i S. B. (Skarżący w niniejszej sprawie). W uzasadnieniu podnieśli, że małżonkowie J., ich sąsiedzi, w sądzie cywilnym w sprawie o [...] i [...], składają kopie decyzji podatkowych, w których błędnie wskazana jest pow. budynków mieszkalnych przy ul. [...] Nr [...] - 72m2 zamiast 56,6 m2. W związku z tym Skarżący wnoszą o przywrócenie w wystawionych na R. i P. J. decyzjach prawidłowej powierzchni posiadanego przez nich budynku mieszkalnego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. - na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej powoływanej jako "Ordynacja podatkowa"), postanowieniem z dnia [...] listopada 2007r. - stwierdziło niedopuszczalność złożonego przez Skarżących odwołania. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał na treść art. 133 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej. Dokonując analizy powyższego przepisu oraz przepisów w nim wymienionych (tj. art. 110 - 117a) SKO w W. uznało, iż Skarżący nie są stronami w postępowaniu ustalającym łączne zobowiązania podatkowe z tytułu podatku rolnego i podatku od nieruchomości na rzecz państwa J. Nie są również podmiotami wymienionymi w art. 133 oraz art. 110 - 117a) Ordynacji podatkowej, a czynność organu podatkowego nie odnosiła się do nich ani nie dotyczyła ich interesu prawnego. Zdaniem organu odwoławczego art. 133 Ordynacji podatkowej wyłącza możliwość przyznania statusu strony osobie, która nie jest żadnym z podmiotów wymienionych w art. 133 § 1. Skarżącym nie można przyznać ponadto statusu strony na podstawie art. 133 § 2 Ordynacji podatkowej.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało również na art. 220 Ordynacji podatkowej, z treści którego wynika, iż podmiotem uprawnionym do wniesienia odwołania jest podmiot który posiada status "strony postępowania", a także adresat decyzji organu podatkowego, który nie jest stroną postępowania, ale ma interes prawny w uchyleniu decyzji podatkowej określającej jego uprawnienia lub obowiązki. Według organu Skarżący jako nie będący stroną postępowania ani adresatem decyzji nie mogli wnieść skutecznego odwołania od decyzji z dnia [...] lutego 2007r., ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne na rzecz państwa J.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu podtrzymali argumentację zawartą w odwołaniu. Podnieśli również, że ich interes prawny polega na tym, iż decyzja podatkowa ustala małżeństwu J. łączne zobowiązanie za 2007r., z tytułu posiadania budynku mieszkalnego o pow. 72m2, a w rzeczywistości za podstawę wymiaru podatku winno się przyjąć pow. 56,6 m2. Skarżący są zdania, że jako przeciwnicy procesowi małż. J. w sprawie o sygn. akt [...] mają niezaprzeczalny interes prawny domagania się sprostowania nieprawidłowości, które występują w decyzjach podatkowych dotyczących małż. J.

Strona 1/4