Sprawa ze skargi na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2001 r. do kwietnia 2002r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Dudra, sędzia Maria Grabowska (spr.), asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Małgorzata Szamocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod Firmą L. w T. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2001 r. do kwietnia 2002r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3) zasądza od Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 7.600,00 zł (siedem tysięcy sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Kontroli Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 r. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej w W. określił dla firmy L. w T., której właścicielem jest M. M., zobowiązanie w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2001 r. do kwietnia 2002 r. w łącznej kwocie [...] zł, określając wysokość zadłużenia za poszczególne miesiące. W uzasadnieniu wskazał, że w wyniku czynności kontrolnych ustalono, że M. M., prowadząc pod firmą L. we wskazanym okresie handel hurtowy paliwami ciekłymi na podstawie koncesji, dokonywał rozliczenia z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług, nie składał deklaracji w podatku akcyzowym , że wskazane jako dostawcy paliwa, oleju napędowego i benzyny bezołowiowej firmy: E., B. - J. N., G.S.N. G. O., Z. M. D. , A. - L. A., A., nie zajmowały się faktycznie sprzedażą paliwa dla firmy L. Żadna z firm nie była podatnikiem podatku akcyzowego , zaś jedynym dostawcą paliwa dla tych firm była fikcyjna firma M. S.A. [..] w K. Okoliczności powyższe uzasadniały według organu twierdzenie, iż L. Firma Usługowo Handlowa - M.M., wprowadziła do obrotu paliwo bez akcyzy, z innego źródła niż

III SA/WA 775/04 wynikałoby z wystawionych faktur i sprzedawała olej napędowy i benzynę bezołowiową Pb 95, tj. wyroby objęte akcyzą, wykazane w pkt 1 załącznika nr 6 do ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym w związku z art. 34 ust. 1 w/w ustawy. Dokonując sprzedaży paliw ciekłych objętych opodatkowaniem podatkiem akcyzowym, firma L. - M. M. stała się podatnikiem podatku akcyzowego, stosownie do § 19 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie podatku akcyzowego ( Dz.U. Nr 119, poz. 1259 , ze zmianami ) oraz art. 35 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym od 1 listopada 2001 r. ( Dz.U. Nr 11, poz. 50 , ze zmianami ).

Skarżący, wnosząc o ponowne rozpoznanie sprawy, zarzucił naruszenie prawa materialnego art. 35 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz § 19 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie podatku akcyzowego, wydanego na podstawie upoważnienia zawartego w art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r., jako sprzecznych z Konstytucją RP. Zarzucił ponadto naruszenie przepisów postępowania.

Decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej, po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję w części określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Kontroli Skarbowej