Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2021 r. sprawy ze skargi I.M. na zmianę interpretacji indywidualnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Działając na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej także "ordynacja podatkowa") I. M. (dalej jako: "skarżąca", "wnioskodawczyni") w dniu 28 stycznia 2019 r. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: "Dyrektor KIS") w sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych przysądzenia nieruchomości w zamian za wierzytelność w postępowaniu egzekucyjnym. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Wyrokiem z dnia [...] czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy rozwiązał przez rozwód małżeństwo wnioskodawczyni zawarte 30 kwietnia 1983 roku. W orzeczeniu Sąd nie określił sposobu korzystania z domu usytuowanego w K., który to małżonkowie nabyli wspólnie podczas trwania małżeństwa - w 1985 roku. Następnie, Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. orzekł o podziale majątku wspólnego wnioskodawczyni i jej męża. W wyniku podziału dokonanego przez sąd, własność nieruchomości w K. przypadła byłemu małżonkowi wnioskodawczyni, który miał dokonać spłaty w kwocie 153.667,50 zł (płatnej w 6 ratach). Zobowiązany - były małżonek wnioskodawczyni - nie dokonał ww. spłaty. W związku z tym sprawa została skierowana do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym. Komornik poinformował wnioskodawczynię, że nie może ściągnąć zaległej należności. W związku z tym wnioskodawczyni wystąpiła o dokonanie opisu i oszacowanie przedmiotowej nieruchomości, a następnie o przeprowadzenie licytacji nieruchomości. Komornik Sądowy pismem z 20 września 2016 r. poinformował wnioskodawczynię, że druga licytacja nie doszła do skutku (z powodu braku chętnych do nabycia nieruchomości). Poinformował również wnioskodawczynię o możliwości nabycia nieruchomości poprzez jej przejęcie. Następnie Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia [...] listopada 2017 r. przysądził wnioskodawczyni własność nieruchomości w K. Wnioskodawczyni wskazała we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, że przez cały czas trwania związku małżeńskiego była ona współwłaścicielką nieruchomości. Wyjaśniła, że po podziale majątku sąd przyznał wyłączną własność nieruchomości jej byłemu małżonkowi, który został zobowiązany do spłacenia wnioskodawczyni, czego nie wykonał. W związku z powyższym wnioskodawczyni przejęła przedmiotową nieruchomość. W czasie gdy były małżonek wnioskodawczyni widniał w księdze wieczystej jako jedyny właściciel nieruchomości wnioskodawczyni (wierzyciel) ustanowiła hipotekę przymusową w celu zabezpieczenia swoich roszczeń. Powyższy fakt potwierdza - w ocenie wnioskodawczyni - że w tym okresie miała ona prawo do nieruchomości w sytuacji niespłacenia jej przez zobowiązanego, tj. byłego małżonka.
W związku z przedstawionym opisem stanu faktycznego wnioskodawczyni zadała następujące pytanie:
Czy nabycie własności przedmiotowej nieruchomości postanowieniem Sądu Rejonowego z [...] listopada 2017 r. jest czynnością podlegająca opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej także "p.c.c.")? Jeśli czynność taka podlega opodatkowaniu, co w takim razie stanowi podstawę opodatkowania?