Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy sprzedaży nieruchomości oddala skargę
Dyrektor Izby Skarbowej w W. (zwany dalej: "DIS" lub "organem odwoławczym") po rozpatrzeniu odwołania z dnia 26 września 2013 r. wniesionego przez N. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (zwaną dalej: "Skarżącą") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (zwanego dalej: "NUS" lub "organem pierwszej instancji") z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w łącznej kwocie 14.080 zł, pobranego przez notariusza w dniu 24 kwietnia 2012 r. z tytułu dwóch umów sprzedaży nieruchomości gruntowych położonych w P., decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu instancji. W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] grudnia 2013 r. DIS przedstawił pierwszej opisany poniżej przebieg postępowania administracyjnego poprzedzającego wydanie decyzji tego organu.
Pismem z dnia 5 lipca 2013 r. Skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w łącznej kwocie 14.080 zł pobranego w dniu 24 kwietnia 2012 r. przez notariusza od dwóch umów sprzedaży nieruchomości zawartych aktami notarialnymi: 1) Rep. A [...] na podstawie którego Skarżąca nabyła niezabudowaną działkę gruntu o nr ewid. [...] położoną w P. przy ul. [...], województwo [...] o powierzchni 0,1953 ha, 2) Rep. [...] na podstawie którego Skarżąca nabyła działkę o nr ewid. [...], położoną w P. w rejonie ul. [...] o powierzchni 0,6420 ha. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku Skarżąca wskazała, że nabyte grunty powinny korzystać ze zwolnienia przedmiotowego z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż Skarżąca spełniła warunki uprawniające do zastosowania zwolnienia podatkowego określone w art. 9 ust. 2 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005r., Nr 41, poz. 399 z późn. zm.) - zwanej dalej: "u.p.c.c." Zdaniem Skarżącej nabyte grunty weszły w skład gospodarstwa rolnego będącego jej własnością. W dniu zawarcia przedmiotowej umowy Skarżąca była bowiem właścicielem gospodarstwa rolnego, na które składały się działki oznaczone nr ewidencyjnymi: [...], [...], [...], [...], [...] i [...] z obrębu [...] o łącznej powierzchni 2,6317 ha, nabyte umową z dnia 15 lutego 2011 r., Rep. A nr [...].
Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego NUS decyzją z dnia [...] września 2013 r. nr [...], odmówił stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych w żądanej wysokości. W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że w chwili zawierania umów sprzedaży sporządzonych w formie aktów notarialnych Rep. A Nr [...] i Rep. A Nr [...] z dnia 24 kwietnia 2012 r. nabyte grunty nie stanowiły gospodarstwa rolnego w rozumieniu ustawy o podatku rolnym, jak również nie utworzyły gospodarstwa rolnego oraz nie weszły w skład gospodarstwa rolnego nabywcy.
Pismem z dnia 26 września 2013 r. Skarżąca wniosła odwołanie od decyzji NUS z dnia [...] września 2013 r. nr [...], wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, orzeczenie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz zwrot nadpłaty wraz z oprocentowaniem w wysokości odsetek za zwłokę. Skarżąca zarzuciła zaskarżonej naruszenie następujących przepisów: