Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2006 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2012 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz G. K. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/10

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. przeprowadził u G.K., prowadzącego działalność pod nazwą "[...] G.K." - (dalej jako: "Skarżący"), kontrolę podatkową dotyczącą rozliczenia z tytułu podatku akcyzowego sprzedaży samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją w kraju, w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2007 r.

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. ustalił, że w okresie objętym kontrolą Skarżący przyjął do sprzedaży komisowej i następnie odsprzedał 51 samochodów osobowych używanych, niezarejestrowanych na terytorium kraju, nie składał we właściwym urzędzie celnym stosownych deklaracji w zakresie podatku akcyzowego jak też nie obliczał i nie uiszczał podatku akcyzowego od powyższych transakcji sprzedaży.

Postanowieniem z [...] maja 2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...] sierpnia 2007 r. określającą Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży samochodu osobowego marki [...] przed jego pierwszą rejestracją w kraju w okresie rozliczeniowym wrześniu 2006 r.

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego organ decyzją z [...] sierpnia 2009 r. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...] sierpnia 2007 r. oraz określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży samochodów osobowych marki: [...] o nr [...] oraz marki [...] o nr VIN [...], przed ich pierwszą rejestracją w kraju za okres rozliczeniowy wrzesień 2006 r. w wysokości 1.182,00 zł, wraz z odsetkami za zwłokę.

Pismem z 7 września 2009 r. Skarżący odwołał się m.in. od przedmiotowej decyzji zarzucając naruszenie prawa i wniósł o połączenie spraw do wspólnego prowadzenia, stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym, zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego oraz uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i ponowne rozpatrzenie sprawy.

Decyzją z [...] sierpnia 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w W. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia przez organ podatkowy pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazał, że Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. nie przeprowadził postępowania z zastosowaniem prounijnej wykładni prawa krajowego. Organ nie ustalił wartości rynkowej dla podobnych samochodów używanych w Polsce i kwoty rezydualnego podatku zawartego w ich cenach tak, aby móc ustalić podatek akcyzowy należny od samochodów sprzedanych przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju. Ze względu na funkcję gwarancyjną przepisu art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), zgodnie z którym niedopuszczalne jest nakładanie wyższych podatków od tych nakładanych na podobne produkty krajowe oraz sposób ustalania podatku akcyzowego od samochodów używanych, który obowiązuje w kraju, a którego punktem wyjścia jest zadeklarowana cena pojazdu, podstawą wyliczenia należnego podatku akcyzowego powinna być cena transakcyjna pojazdu. Jedynie górną granicę tego podatku winna stanowić kwota podatku zawarta w wartości rynkowej podobnych pojazdów, które zostały zarejestrowane wcześniej w Polsce, czyli rezydualny podatek akcyzowy. Ponadto podkreślił, iż dokonując określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku ze sprzedażą samochodu osobowego, należy mieć na względzie postanowienia art. 79 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) - dalej jako: "u.p.a.", zgodnie z którym podatnik ma prawo do obniżenia kwoty akcyzy o kwotę akcyzy zapłaconą przy nabyciu wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych, związaną ze sprzedażą opodatkowaną lub zapłaconą od importu.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej