Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Monika Świercz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 października 2018 r. sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

A.K., dalej jako Skarżąca, Strona lub Wnioskodawca zwróciła się z wnioskiem o dokonanie interpretacji przepisów prawa podatkowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni zwróciła się z wnioskiem o dokonanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie konieczności, bądź nie rozliczenia przedawnionej należności kredytowej [...] S.A., którą przejęło w ramach cesji wierzytelności [...] S.A., a następnie [...] S.A. oraz dot. należności [...] S.A., którą przejął [...] S.A.

Sprawa dot. należności przedawnionej [...] S.A., który wystawił na rzecz Wnioskodawcy i jej męża PIT-8C co do przedawnionej należności kredytowej. [...] w sprawie sądowej sam przyznał i uznał zarzut przedawnienia, zrzekł się wszelkich roszczeń i wycofał sprawę z uwagi na przedmiotowe przedawnienie należności.

W związku z tym powstaje problem prawny (podatkowy), tzn. czy powinno się w tej sytuacji uwzględnić w rozliczeniu rocznym Wnioskodawcy przedawnione i nie zasądzone przez sąd roszczenie [...] S.A., co do którego sam się zrzekł i uwzględnił zarzut przedawnienia oraz w zaistniałej sytuacji czy [...] S.A. prawidłowo wystawił PIT-8C.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania:

1) Czy [...] S.A. prawidłowo (czy mógł) wystawił PIT-8C?

2) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych i zapłacenia podatku od przedawnionej należności?

3) Czy w opisanym stanie faktycznym powstało nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o PIT, a więc czy [...] S.A. był zobowiązany do sporządzenia informacji PIT-8C?

Pismem z dnia 15 września 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wezwał Skarżącą do usunięcia braków wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia poprzez wskazanie:

- czy wierzyciel odstąpił od dochodzenia przedawnionej należności i umorzył należność,

- jakie kwoty zostały Wnioskodawcy umorzone należność główna, odsetki, jeżeli doszło do umorzenia, to czy tylko należności przedawnionych, czy również tych nie przedawnionych (przyszłych),

- czy należność kredytowa została zaciągnięta w ramach prowadzonej działalności gospodarczej,

- z uwagi na to, że pytanie oznaczone we wniosku Nr 1 "Czy [...] S.A. prawidłowo (czy mógł) wystawił PIT - 8C" zawarte jest w pytaniu Nr 3 "Czy w opisanym stanie faktycznym powstało nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o PIT, a więc czy [...] S.A. był zobowiązany do sporządzenia informacji PIT 8C"; Wnioskodawca winien przeformułować powyższe pytanie Nr 1 bądź je wycofać. Zdaniem organu sformułowane pytanie nie może być przedmiotem interpretacji przepisów prawa podatkowego,

- przedstawienie stanowiska adekwatnego do zadanych przeformułowanych pytań, o dokonanie stosownej opłaty od wniosku na rachunek bankowy Krajowej Informacji Skarbowej i doręczenie kserokopii dowodu uiszczenia opłaty do uzupełnienia wniosku,

- czy przedmiotowy wniosek należy potraktować jako wniosek ORD-IN - tj. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, czy też jako wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej ORD-WS, poinformował, iż wówczas organ wzywa Wnioskodawcę do dosłania danych dotyczących Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania, które należy podać na formularzu ORD-WS/B(2) w części A-D.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej