Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 marca 2007 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 marca 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 12.683 zł (słownie: dwanaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

Decyzją z [...] sierpnia 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. ("Dyrektor UKS") określił Skarżącej - D. sp. z o.o. w W. (poprzednia nazwa - S. sp. z o.o.), zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 marca 2007 r. w kwocie 976.696 zł.

Skarżąca zajmuje się prowadzeniem [...] oraz sprzedażą [...] i [...].

Ustalono, że Skarżąca zawyżyła koszty uzyskania przychodów uwzględniając w nich wydatki na reklamę w kwocie 2.721.237,40 zł, potwierdzonych rachunkiem i fakturami dokumentującymi czynności niezgodnie z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń gospodarczych, wystawionymi przez:

- H. ("H.") tytułem wykonania i dystrybucji plakatów reklamowych. Podstawę ujęcia tego wydatku w koszty stanowił dowód wewnętrzny, wystawiony na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] kwietnia 2006 r. określającej Skarżącej wysokość straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. Zgodnie z tą decyzją, wystawiony przez H. rachunek z 21 czerwca 2001 r. nie dokumentował wykonania usługi. Dyrektor UKS uznał, iż Skarżąca nie uprawdopodobniła wykonania tej usługi w 2006 r. Nie posiadała rachunku dokumentującego usługę i dowodu dostawy materiałów reklamowych. W 2006 r. R. J. nie wykazał przychodu z działalności gospodarczej. W latach 2001-2006 nie składał deklaracji podatkowych i wniosków o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej. Jego zeznania złożone w charakterze świadka były sprzeczne i niespójne. Dyrektor UKS nie dał wiary wyjaśnieniom Skarżącej i R. J., że w 2006 r. Skarżąca zapłaciła za ponowne wykonanie plakatów, które w 2001 r. wydrukowane zostały z błędem.

- F. sp. z o.o., w oparciu o umowę z 10 listopada 2005r., zgodnie z którą spółka ta zobowiązała się do przygotowania do druku ulotek reklamowych oraz przygotowania i przeprowadzenia ich dystrybucji przed wejściami do centrów handlowych w W. i okolicach, w terminie od 2 grudnia 2005 r. do 26 lutego 2006 r. Jedynym udziałowcem i prezesem zarządu był R. W. Spółkę postawiono w stan likwidacji (wpis w KRS z 18 sierpnia 2006 r.). Likwidator J. R. nie odebrał przesyłek i nie stawił się na wezwanie. W oparciu o ustalenia kontroli przeprowadzonej w tej spółce w 2004 r. stwierdzono, że zajmowała się ona głównie wystawianiem tzw. pustych faktur. Nie była natomiast wykonawcą żadnych usług reklamowych i nie podzlecała ich wykonania innym podmiotom. Z informacji ZUS wynikało, że od września 2005 r. F. sp. z o.o. nie przejawiała oznak prowadzenia działalności gospodarczej. Zdaniem Dyrektora UKS, informacje uzyskane w toku kontroli oraz zeznania R. W. wskazują, że swoim nazwiskiem firmował on działalność spółki wystawiającej puste faktury, pełniącej rolę tzw. "słupa" w łańcuszku firm dokonujących fikcyjnych transakcji. Podobną rolę R. W. pełnił także w I. sp. z o.o. oraz w E. sp. z o.o.

- Studio "P." P. A., fakturę z 27 lutego 2006 r. wystawiono w związku z zawartą 1 lutego 2006 r. umową o wykonanie filmu reklamowego na potrzeby S.. Jako koszt wyprodukowania filmu firma ta uwzględniła wydatki potwierdzone fakturami wystawionymi przez F. sp. z o.o. Zdaniem Dyrektora UKS, skoro działalność tej spółki sprowadzała się do wystawiania pustych faktur, niewiarygodne jest wykonanie przez nią usług reklamowych ujętych w koszty Studia "P.". Do kosztów podatkowych Studia "P." zaliczono także faktury wystawione przez I. i E., które to podmioty nie prowadziły rzeczywistej działalności gospodarczej, a wystawiały puste faktury. Opierając się na zeznaniach P. S. i W. S. Dyrektor UKS przyjął, że faktycznie film reklamowy zrealizowany został latem i jesienią 2006 r. Przedłożone przez Skarżącą płytki DVD z filmem, opatrzone datami "08.2006" i "16.09.2006" nie mogą potwierdzić wykonania filmu w okresie wskazanym w ww. umowie, tj. do 24 lutego 2006 r.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej