Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. sprawy ze skargi F. S.A. (dawna nazwa "D." S.A.) z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz F. S.A. (dawna nazwa "D." S.A.) z siedzibą w W. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] października 2007 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm. dalej jako "k.p.a.") w zw. z art. 18 i art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm. dalej jako "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej F S.A. uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego i umorzył postępowanie egzekucyjne w zakresie w jakim dotyczyło ono obowiązku z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres: V, VI, XII 1997 r., IV, V, VI, VII, XI, XII 1998 r., I, X, XI 1999 r.
Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w dniu [...] lipca 2002 r. wystawił wobec D.. z/s w W. tytuły wykonawcze o numerach: od [...] do [...], obejmujące podatek dochodowy od osób prawnych za okresy: V, VI, XII/1997; VI, VII, XI, XII/1998 oraz za okres: I, X, XI/1999. Następnie dnia 30 lipca 2002 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił dwa kolejne tytuły wykonawcze o numerach: [...] i [...], obejmujące podatek dochodowy od osób prawnych za okresy: IV i V/1998.
Zawiadomieniami z dnia 5 i 6 sierpnia 2002 r. od numeru [...] do US [...] organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego udział w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością dłużnika zajętej wierzytelności będącego spółką. Zajęcia udziałów dokonano w 38 spółkach. W dniu 6 sierpnia 2002 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia ruchomości zobowiązanej spółki poprzez spisanie protokołów zajęć.
Dnia [...] września 2003 r. zawarto porozumienie pomiędzy Skarbem Państwa Rzeczypospolitej Polskiej, Bankiem M. S.A., Bankiem H. w W. S.A., Bankiem P. S.A., Bankiem P.., Bankiem S. , Bankiem S.A., E. [...] Bank, K. Ltd., D. S.A w przedmiocie restrukturyzacji zobowiązań D. S.A.
Skarżąca spółka wnioskiem z dnia [...] września 2003 r. wystąpiła do organu egzekucyjnego o rozłożenie na raty obciążających ją kosztów egzekucyjnych powołując się na trwający proces restrukturyzacji jej zadłużenia. Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...] grudnia 2003r. uwzględniając żądanie zobowiązanej spółki rozłożył koszty egzekucyjne na trzy raty.
Kolejnym wnioskiem z dnia [...] listopada 2003 r. D. S.A. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego o złożenie wniosków o wykreślenie zabezpieczeń ustanowionych na majątku nieruchomym zobowiązanej Spółki i wycofanie wniosków o ustanowienie zabezpieczeń na tym majątku oraz o uchylenie zajęć ruchomości i udziałów w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością, powołując się na ustalenia zawartego porozumienia. Naczelnik skierował wnioski o wykreślenie hipotek przymusowych i wnioski o wycofanie wniosków o dokonanie wpisu, uchylił zajęcia udziałów i zajęcia majątku ruchomego. Z akt sprawy wynika również, iż Naczelnik skierował wnioski o wykreślenie zastawów.