Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę.
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej jako Naczelnik), postanowieniem z [...] lipca 2020 r. wszczął wobec Skarżącego S.S. postępowanie w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2015 r. Uzasadnił to tym, że Skarżący w tym okresie poczynił wydatki na dokonaną 29 czerwca 2015 roku darowiznę w kwocie 836.000,00 zł przekazaną przelewem synowi M.S. (zgłoszenie SD-Z2 i potwierdzenie wykonania operacji 29 czerwca 2015 r. na kwotę 836.000,00 zł).
Naczelnik, decyzją z [...] października 2020 r. nr [...] ustalił zobowiązanie podatkowe Skarżącemu w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2015 rok, według stawki 75% (art. 25e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej u.p.d.o.f), tj. w kwocie 223.978,00 zł. Zdaniem Naczelnika nadwyżka poniesionych przez Skarżącego wydatków nad uzyskanymi przychodami (dochodami) która wystąpiła w okresie od 1 stycznia 2015 roku do 29 czerwca 2015 roku stanowi przychód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzący ze źródeł nieujawnionych, o którym mowa w art. 25b - 25g u.p.d.o.f. Naczelnik uznał, że w dacie 1 stycznia 2015 roku Skarżący mógł dysponować kwotą 528.668,60 zł oszczędności z lat 2000-2014. Po sporządzeniu w oparciu o posiadane dane zestawienia dochodów i wydatków na dzień poniesienia wydatków przez Skarżącego ustalił sumę przychodów w okresie
1 stycznia 2015 roku - 29 czerwca 2015 roku w wysokości 542.701,45 zł oraz sumę wydatków w tym okresie w kwocie 841.338,92 zł, a tym samym na 29 czerwca 2015 roku nadwyżkę wydatków nad przychodami w wysokości 298.637,47 zł. Natomiast w okresie od 29 czerwca 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku suma przychodów Skarżącego wyniosła 14.189,50 zł, podczas gdy suma wydatków w tym okresie wyniosła 5.398,45 zł, co dało na 31 grudnia 2015 roku nadwyżkę przychodów nad wydatkami w wysokości 8.791,05 zł.
Skarżący, odwołaniem z 16 listopada 2020 roku, zakwestionował decyzję z [...] października 2020 rok, twierdząc, że nie rozumie dlaczego został obciążony obowiązkiem zapłaty podatku w wysokości 223.978,00 zł. Jego zdaniem, obciążenie tym podatkiem jest bezpodstawne, gdyż całe życie pracował uczciwe, płacił podatki i nigdy nie był karany. Jedynie w latach 1983 - 1996 prowadził działalność gospodarczą były to usługi stolarskie. Nie powinien ponosić konsekwencji braku w systemie urzędu dokumentów o prowadzonej przez Skarżącego działalności gospodarczej. Na potwierdzenie tego do odwołania dołączył zawiadomienie z 3 lipca 1996 roku o zakończeniu prowadzenia działalności gospodarczej - usługi stolarskie oraz decyzję Urzędu Gminy W. z [...] lipca 1996 roku o wykreśleniu jej z ewidencji działalności.