Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2010 r. spraw ze skarg M. S. i E. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w całości i określenie zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości oddala skargi do orzeczenia złożono zdanie odrębne
Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] grudnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania E. S. i M. S. uchylił w całości decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2009 r. określające zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych wysokości 14.382,00 zł na rzecz E. S. i 14.382,00 zł na rzecz M. S. oraz określił zobowiązanie podatkowe w tym podatku po 12.774, 00 zł na rzecz każdego z ww. podatników.
Z motywów decyzji wynika, że małżonkowie M. S. i E. S.(dalej "Skarżący"), na podstawie umowy zniesienia współwłasności nieruchomości z dnia 8 czerwca 2004 r. zawartej w formie aktu notarialnego dokonali odpłatnego zbycia poprzez zniesienie współwłasności nieruchomości za łączną kwotę 500.000,00 zł udziału wynoszącego 1/3 części w niezabudowanych działkach oznaczonych numerami: [...], [...] oraz w zabudowanych działkach oznaczonych numerami [...], [...], które stanowiły nieruchomość położoną w L. przy ul. [...]. Prawo do udziału w w/w nieruchomościach Skarżący nabyli na podstawie umowy przeniesienia udziałów współwłasności nieruchomości w celu zwolnienia z zobowiązań z dnia 30 czerwca 2003 r.
Zniesienie współwłasności nieruchomości wskazanych praw miało miejsce przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ich nabycie. Skarżący złożyli oświadczenia, że przychód uzyskany ze zniesienia współwłasności nieruchomości w ciągu 2 lat wydatkują na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. - o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej "u.p.d.o.f.".
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w ww. decyzjach stwierdził, że Skarżący nie udokumentowali wydatków poniesionych na cele mieszkaniowe, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a lub e) u.p.d.o.f.
W odwołaniach Skarżący wnieśli o uchylenie ww. decyzji i umorzenie postępowań jako bezprzedmiotowych. Zarzucili błędną wykładnię art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i e) u.p.d.o.f. Wnieśli o uwzględnienie nadwyżki wydatków, które pozostały po rozliczeniu innych transakcji sprzedaży.
Dyrektor Izby Skarbowej w W. orzekł jak podano wyżej. W uzasadnieniach decyzji przytoczył art. 10 ust. 1 pkt 8 lit.a, art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) e), art. 28 ust. 2 u.p.d.o.f. Następnie wskazał, że umową przeniesienia własności nieruchomości oraz oświadczenia o ustanowieniu hipotek - akt notarialny Repertorium A Nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 r., Skarżący na zasadach wspólności ustawowej nabyli udział wynoszący 1/2 części w nieruchomości stanowiącej zabudowaną działkę nr [...], położoną w L. przy ul. [...], za cenę 500.000,00 zł. W akcie notarialnym Skarżący potwierdzili, że przed podpisaniem aktu zapłacili część ceny w kwocie 200.000,00 zł. Natomiast zgodnie z aktem notarialnym pozostała część kwoty miała zostać sfinansowana ze środków pochodzących z udzielonego im kredytu hipotecznego "Mój Dom'" z dnia 2 czerwca 2006 r.